Juhani Piironen ehdottaa "vallan kolmijaoksi": 1. Naiset 2. Miehet 3. "Miehet" jotka tekevät kuten vaimo käskee, tai joiden mielipiteet tulevat naisten suusta. http://juhanipiironen.puheenvuoro.uu...a-vaimo-kaskee
Mitkä ne kaksi puolta Halla-ahon omasta mielestä ovat? Ensimmäinen marja ja toinen marja. Ajattelin taas liittää tähän pienpuoluelaisen kirjoituksen.
Maahanmuutto on aihe josta täytyy pystyä puhumaan vapaasti. Jos toinen on eri mieltä on tämän kanta ymmärrettävä eikä heti koitettava kumota vääränä. Kukaan ei ole aina oikeassa. Vaikka kannat kuinka eroaisivat toisistaan, on toisen mielipidettä arvostettava. Keskustelun tulee olla asiallista ja rakentavaa. Mitä se ei tällä hetkellä todellakaan ole. Toisen keskustelijan persoona ja arvot ovat ehkä lähinnä se, mitä voi ymmärtää ja arvostaa. Virheellisten ja epäloogisten argumenttien arvostaminen onkin sitten jo huomattavasti vaikeampaa. Myös kannattamalla arvoja, jotka joutuvat seurauksiltaan keskenään ristiriitaan, keskustelija saattaa itsensä myös hankalaan asemaan. Suomi ei ole myöskään ole jakautunut kahteen vaan (ainakin) kolmeen. Keskellä ovat ne, jotka eivät ota osaa aktiivisesti keskusteluun maahanmuutosta, vaan odottavat kumpi puoli saa arvoistaan ja perusteluistaan kasattua pätevän paketin.
Minustakin on tosiaan häiritsevää, että maahanmuuttokriittisyys liitetään rasismiin, vaikka kyse on hyvin johdonmukaisesta ja laaja-alaisesta ihmisvihasta. Parhaiten tämän huomaa kaiken maailman hommafoorumeilla, joilla maahanmuuttokriitikon silmät syttyvät joka kerta, kun huono-osaiselta lajitoverilta ollaan riistämässä viimeisiäkin oljenkorsia: toimeentuloa, terveyttä ja kunniaa. Kun hirttoköyttä tarjotaan narkomaaneille, taputtavat maahanmuuttokriitikot kuin koulutetut hylkeet. Maahanmuuttokriittisyyden sijaan voitaisiinkin puhua ihmiskriittisyydestä, jossa Jussi Halla-ahon sanoin vain tuottavalla ihmisellä on ihmisarvo. Ihmiskriitikko muuttaa sanonnan "kaveria ei jätetä" muotoon "jätettävät eivät ole kavereita".
"Turvallisuus turruttaa"? Turtumus häipyy ensimmäisestä monikulttuurisesta maaottelusattumuksesta, jossa Pahalahti on mukana.
Minun mielestäni maahanmuutto oli persujen keino päästä poliittiseen elämään mukaan. Mekanismi on juurikin sama kuin suvaitsevaisen puolen maailmanhalailupuheet fantastisine haasteineen. Mitään sen isompaa poliittista ratkaisua kansallisiin ongelmiin ei tuolla meluamisella tule. Tässä eräs pienpuoluelaisen kirjoitus. Muutoksen maahanmuuttokriittisen siiven takia ilmeisesti yhteistyö piraattienkin kanssa on mahdotonta.
Hyvä kirjoitus, Moisanderilla on kyky pureutua asioiden ytimeen. Maahanmuutosta ei käytännössä pystytä edelleenkään keskustelemaan samalla tavalla kuin muista poliittisista aiheista, vaan keskustelu jumittuu aina metakeskusteluksi siitä mitä saa sanoa ja mikä on rasismia. Kuitenkin maahanmuuttoasiat kuuluvat lainsäädäntömme osa-alueisiin, siinä kuin vaikka sote-uudistus tai EU-asiat.
Kuitenkin myös näillä ryhmillä on täysi oikeus ilmaista mielipiteensä niin kauan kunhan he eivät riko lakia. Lakimuutoksellahan tuosta pääsee. Kun vaikeista asioista puhutaan ääriliikkeen voimin/keinoin, kiihotetaan lakimuutoksilla pelaavia entistä kovempaan lentoon.
Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön Suomessakin saa erityisopetusta (siis myös positiivisessa mielessä), mutta vain jos hankkii sen erikseen. Tiedän useita henkilöitä, jotka ovat tällaisesta menettelystä hyötyneet. Harmi, että itselläni oli siihen aikoinaan kovin rajalliset mahdollisuudet... -seikku- No voi vittu,,, hehe,, ETTÄ SIIS IHANKO TOTTA? Saakos Suomessa ihan oikeasti joskus sen minkä ITSE erikseen hankkii ITSELLEEN. No ompa kyllä TOSI hienoa ja edistyksellistä. Onko nyt ihan varma ettei tuosta mene esim jotain erikseen hankitun positiivisen erityisopetuksen lisäveroa, niin kuin vaikka auton takapenkille hankituista turvatyynyistä menee sikamaiset kateusverot? Kuinka normaalina muuten pidät sitä että pitää erikseen sanoa tuollainen itsestään selvyys; "saat jos hankit erikseen"?
Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön Oppilasta suojeltiin niin hyvin, että kaikki tietävät hänen taustansa. Ehkä olisi kannattanut hoitaa asia taitavammin ja tasapuolisemmin eikä uhrata oppilasta koston välineeksi. Yhteenveto Halla-ahon ja feministien mielipiteitä on tänä päivänä vaikea erottaa toisistaan. Hommaforumilta voi lukea vastaavia julistuksia päivittäin. Kaivetaan popcornit esiin ja toivotaan veret pysättävät ideologisen debatin voimistuvan. http://henrylaasanen.puheenvuoro.uus...pina-ruotsissa Korhonen loppujen lopuksi kantaa kaiken vastuun, koska Yleiseen huonoon käytökseen puuttuminen jää fyysisen väkivallan jalkoihin, koska fyysinen väkivalta on niin paljon helpompaa havaita ja paheksua. Henkisen väkivallan, kurittomuuden ja hiljaisen kiduttamisen huomaaminen vaatii herkät hoksottimet. http://www.kaleva.fi/mielipide/kolum...onyymi/627186/ Kommenteissa: You haven't seen anything yet, there's something very hot coming out soon.
Kyllä tämä EU:n kehitys huolestuttaa. Tuo poliisin 'pimeä' rekisteri osoittaa, että EU on alkanut valvoa kaikkien maidensa kansalaisia, ja mihin sillä sitten tähdätäänkään. Isoon valvontaan, joka ei anna arvailuille sijaa. Tottakai tarvitaan uusi kansanäänestys EU:sta, asiathan ovat kääntyneet suorastaan päälaelleen siitä, kun Suomikin 'hyväksyi' EU:n. Vihreät nyt osaavat pelata paikkansa auringossa, siitä on omakohtaisia kokemuksia, joten ei paljon edes naurata.
Alkuperäinen kirjoittaja JooJoo Ensin on varmaan ymmärrettävä mikä sen tavoite on; Tavoitteena on että ne oppilaat joille normaali opetus ei tarjoa tarpeeksi haasteita, saavat välillä myös kunnolla kuormitusta. Ja kyllä se minusta toimii. Ainakin kun vertaan omaa koulunkäyntiäni tähän mitä nyt näen, niin huomaan motivaation olevan paljon korkeammalla. Suomessakin saa erityisopetusta (siis myös positiivisessa mielessä), mutta vain jos hankkii sen erikseen. Tiedän useita henkilöitä, jotka ovat tällaisesta menettelystä hyötyneet. Harmi, että itselläni oli siihen aikoinaan kovin rajalliset mahdollisuudet... -seikku-
Tämä ketju: rehtori -> uusi rehtori -> opetusviraston päällikkötaso -> apulaiskaupunginjohtaja -> oppilaan asiananaja (jo vuodesta 2009) ja oppilaan äiti ainakin tuntee toisensa ja pitää toistensa puolta. Taitaa tuttavuus sumentaa arviointikyvyn. Oppilasta suojeltiin niin hyvin, että kaikki tietävät hänen taustansa. Ehkä olisi kannattanut hoitaa asia taitavammin ja tasapuolisemmin eikä uhrata oppilasta koston välineeksi.
Minä en ainakaan alkuperäiseltä videolta kuullut naisen puhetta. Mutta ehkä muilla on parempi kuulo. http://saarahuttunen.puheenvuoro.uus...omment-2108564 Sama video tuo on kuin youtubessakin, oikeastaan youtubeupote. Katson pätkän ties kuinka monetta pätkää, mutta en edelleenkään kuule siinä ollenkaan naisääntä. http://saarahuttunen.puheenvuoro.uus...omment-2108610
Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön Blogisti Moisander on valitettavasti harhainen. Tapahtuman nuori ei kuulu sen kummemmin mihinkään vähemmistöön. Kyllä kuuluu. Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön Tästä selviääkin oikein hyvin että ...Korhosen tönimän pojan nimi ei ole Farhad Marhan. Toisin kuin blogisti Moisander ... kuvittelee. Mode: Myös Helsingin opetusviraston nimettömien edellytetään noudattavan netikettiä. Eiköhän blogisti Moisander tiedä, että tönitty poika ei ole Marhan. Mistä itse revit tämän Farhadin?
Alkuperäinen kirjoittaja Macabre Toimiiko tuollainen erityisopetus? Ensin on varmaan ymmärrettävä mikä sen tavoite on; Tavoitteena on että ne oppilaat joille normaali opetus ei tarjoa tarpeeksi haasteita, saavat välillä myös kunnolla kuormitusta. Ja kyllä se minusta toimii. Ainakin kun vertaan omaa koulunkäyntiäni tähän mitä nyt näen, niin huomaan motivaation olevan paljon korkeammalla.
Alkuperäinen kirjoittaja JooJoo Heh, poikahan on erityisopetuksessa; http://www.erz.be.ch/erz/de/index/ki...oerderung.html Ja hänen oma erityisopettajansa ja jopa hänen esimiehensä on myös kiinnostunut kuulemaan näistä. Toimiiko tuollainen erityisopetus?
Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön Ehkä Moisanderilla... "Ehkä." :-) Varmaa kuitenkin on että kovin suuri äo ero estää rakentavan keskustelun syntymisen. Esim. jos nimettömällä on 100 ja Moisanderilla on 140, niin ne moisanderin jutut saattaa tuntua sellaisilta sinun maailmasta irrallaan olevilta. Yleensä äo 120 ylittävät osaavat jo keskustella ilman henkilöön käyvää arvostelua. Täällä saat kirjoittaa melko vapaasti, jossain vaiheessa kukaan ei vain enää vastaa sinulle. Ota siis nimimerkki, ettet vedä kaikkia nimettömiä lokaan.
Blogisti Moisanderin "harhaisuudet" saatte parhaiten poistettua avoimella tiedottamisella. Omien lasteni ei onneksi tarvitse Suomessa kouluja käydä. Tästä episodista saadaankin erinomaiset jutun (=naurun) aiheet koulunpäätösjuhlaan missä opettajia on ainakin tähän asti kiinnostanut todella paljon se millaista Suomen kouluissa tosiasiallisesti on. Omat lapsenikin jo tajuavat eron kun vertaavat vanhojen Suomi-kavereidensa koulunkäyntiä omaansa. Täytyykin ottaa ihan materiaalia mukaan, koska veikkaan että eivät muuten usko todeksi kun näistä viinilasillisen ääressä kerron. Eihän ne uskonut sitäkään että alkoholin tarjoilu (aikuisille) voi olla ala-asteen päätösjuhlissa kriminaalia. Heh, poikahan on erityisopetuksessa; http://www.erz.be.ch/erz/de/index/ki...oerderung.html Ja hänen oma erityisopettajansa ja jopa hänen esimiehensä on myös kiinnostunut kuulemaan näistä. Hekin ihmettelivät kun aluksi vain nauroin Suomen PISA-menestykselle, mutta kun keskusteltiin asiat läpi, niin ymmärsivät paremmin kuin hyvin. heh,, ilmankos pari kuukautta sitten olleessa lehti jutussa eräs opettaja kuittasikin Suomen Pisa menestyksen lievästi naureskellen, ja todeten että tulokset näkyy muualla, mm. nuorisotyöttömyydessä. Meinasin kirjoittaa siitä blogin, mutta on näköjään jääny tekemättä,,,, Pohjoiskoreassa myös opetetaan miten kapitalistien hyvinvointi on valhetta. Eestissä aikanaan kerrottiin miten K-Kaupan väiski on vaan propagandaa. Mutta puolustan silti kaikkien vapautta muodostaa oma käsityksensä siitä "todellisesta maailmasta". Miksi sen pitäisi edes olla kaikilla samanlainen? Eihän joku äo 70 henkilö voi mitenkään käsittää atomitason tapahtumia. http://www.youtube.com/watch?v=57PWqFowq-4
Ihan siitä riippumatta, kuka on pojan isä ja kuka on pojan äiti, Helsingin opetusvirasto olisi tehnyt nuo toimenpiteet kenen tahansa lapsena vakavan perheväkivallan traumatisoiman lapsen tönimisen johdosta. Rasismikortti on väärä. Sen ovat vetäneet nyt esiin poliitiset toimijat jotka ovat rasistisia ja yrittävät nähdä mamuongelmia kaikkialla.
Blogikategoriat
Viimeisimmät vierailijat
Siirry profiiliin
Merkitse luetuksi
