Blog Comments

Alkuperäinen kirjoittaja Macabre

Kun yksilö on lähtökohta, niin kaikki muut ihmiset ovat toisia riippumatta heidän erilaisuudestaan.

Aivan. Kyse onkin siitä että onko ne niiin "toisia" että olet yksin vaikka olet heidän kanssaan. Tällöinhän sinulle on aivan sama onko heitä edes olemessa vai ei. Sitten on niitä vähemmän "toisia", siis niitä joiden kanssa siihen yksinäisyyteen tulee "häiriö". Käsitätä tämän ehkä parhaiten äärimmäisyyden kautta. Jos kävelet muurahaispesän viereen, niin sen enempää sinä kuin ne muurahaiset eivät koe mitään yhteyttä. Ja molemmille on loppujen lopuksi aivan sama, onko se toinen siinä vai ei. No sitten sinulla voi olla vaikka koira. Ja sepä ei enää olekkaan "toinen", kun menet sen luo, se tulee tervehtimään, ja voit tietyllä tasolla kommunikoida sen kanssa, niin että koet tulleesi ymmärretyksi. Luonnollisesti tämä on mahdollista vain tämän tietyn koiran kanssa, koska olette kyenneet luomaan jonkinlaisen yhteisen kommunikointitavan välillenne.

No nyt sitten tietysti ihmettelet että jos joku voi kerran kommunikoida koiran kanssa, niin miten sitten minä koen olevani "toinen" 90% niiden kanssa jotka sentään puhuvat äidinkieltäni. Jatketaan koira esimerkillä. Vaikka kykenisit luomaan sinun ja sen koiran välille kommunikointi kielen, mutta siitä huolimatta joka kerta kun viet käden lähelle silittääksesi sitä päätä, niin sinua purraan. Joka kerta. Huomaatkin että vaikka sinä pystyit luomaan sen kommunikointi tavan välillenne, niin liikenne on silti täysin yksisuuntaista, ja ei se koira oikeasti ymmärrä hevon paskaa yhtään mistään. Vaikka se istuukin kun sanot "istu". heh,, no se on silti vaan tyhmä koira. Ja tulee siksi olemaan aina "toinen". Sen kommunikaation on siis oltava kaksisuuntaista. Se on ihan perusedellytys.

Kerran katsoin jotain tv-väittelyä kauan sitten jossa oli Lilli Suomalainen ja jotain Somaleita ja muuta porukkaa. Ja Kun se Lilli yritti sanoa sen asiansa, jonka minä ainakin ymmärsin ihan täysin, niin ne Somalit ei vaan tajunneet. Tuli oikein sellainen myötähäpeä niitten somalien puolesta kun ne oli niin Saakelin tyhmiä siinä TV-lähetyksessä, joka taisi olla vieläpä suora. Kommunikaatiota oli, mutta se oli yksisuuntaista. Sompuillle ei vaan voinut puhua siitä mistä Llli puhui, koska ei ne kyennyt sitä ymmärtämään.
Wittgensteinittain Lillin olisikin tullut vain vaieta. Koska se puhuminen nyt vain oli täysin turhaa. Ihan sama kuin olisi yksin puhunut. Tai ei edes ihan sama, vaan parempi yksin, koska sitä äläwäbälää ei olisikaan ollut enää häiritsemässä. No nyt joku huutaa "rasisti" kun vedin tähän somput. no huutakoon vaan. 90% Suomalaisista on mulle ihan yhtä "viisaita". Ja jos se nyt yhtään lohduttaa, niin eipä ole Sveitsiin muuttokaan ihan hirveän paljoa auttanut. Se suurin ero taitaakin olla lopulta siinä että täällä vapauden ja vastuun kasvattamana ihmiset ovat oppineet keskittymään omiin asioihinsa, ja olemaan puuttumatta muiden asioihin. Ja senpä vuoksi yli puolet paikallisista onkin mulle jo "vähemmän toisia". Koska kaikki jotka ovat sisäistäneet edes alkeet Vapauden filosofiasta ovat sentään jo kykeneviä edes kommunikoimaan samoilla käsitteillä. Olipa se puhuttu kieli sitten mikä hyvänsä. Esim. sinä olet jo "vähemmän toinen" sille muurhaispesälle jos sinä et potki sitä pesää rikki, ja sama toisinpäin jos ne murkut ei kuse sun nilkoille, Koska jos tekisitte niin, niin olisitte täysin varmasti "toisia" toisilenne. Tästä on tietysti vielä aika pitkä matka siihen että puhuisitte jostain samalla tasolla. Ne murkut kun ei ymmärrä hevon paskaa esim. goretexistä, etkä sinä siitä mitä kaikkea havuista voikaan rakentaa.

Mutta se on silti se ensimmäinen askel, ja tuo teidät jo lähemmäs toisianne kuin tilanne jossa joku täysin samaa kieltä puhuva työntää väkisin kätensä sinun taskuihisi ilman sinun lupaa. Jos verot pitää periä väkisin, niin systeemissä on jotain pahasti vialla. Ei Sveitsi mikään paratiisi ole, se vain näyttää ja tuntuu siltä jos on kokenut helvetin.

Alkuperäinen kirjoittaja JooJoo

Mitä tarkoitat "toiseuden sisäistämisellä". Lähtökohta on aina se yksilö. Vaikka juuriltani Suomalainen, niin ihan kylmästi voin todeta omalta kohdaltani että n. 90% Suomalaisista on minulle "toisia".

Kun yksilö on lähtökohta, niin kaikki muut ihmiset ovat toisia riippumatta heidän erilaisuudestaan.

Alkuperäinen kirjoittaja Macabre

Sitten se vasta hankalaksi menee, kun (erityis)lahjakkuus pumpataan täyteen mittaan ilman toiseuden sisäistämistä.

En ole ihan varma puhummeko samoilla käsitteillä. Mitä tarkoitat "toiseuden sisäistämisellä". Tarkoitako sillä että pitää ymmärtää että on erilaisuutta, vai pitääkö yrittää sovittaa itsensä niihin toisiin. Minä esim. en ole afrikkalainen nainen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Toiseus

Lähtökohta on aina se yksilö. Vaikka juuriltani Suomalainen, niin ihan kylmästi voin todeta omalta kohdaltani että n. 90% Suomalaisista on minulle "toisia". Pekka Eric Auvinen taisi todeta että kaikki muut ovat "toisia" eikä halunnut jäädä elämään yksin, ilman niitä "lajitovereita." Mikä on sääli, niin Pekalle kuin niille "toisille".

Moni hiukan laajemmin ajattelija törmää usein tähän samaan. Esim;

"It is strange to be known so universally and yet to be so lonely."
Albert Einstein

Enkä minä ihmettele sitäkään että Grigori Perelmann "paskat nakkaa" kansainvälisestä matemaatikko porukasta, vaikka on itsekkin matemaatiikko, koska ne muut vaan on niitä "toisia".

"It is far better to be alone, than to be in bad company."
George Washington

“It is better to be alone than in bad company.”
Warren Buffet

"To be alone is to be different, to be different is to be alone."
Suzanne Gordon

"Loneliness is not cured by human company. Loneliness is cured by contact with reality."
Anthony De Mello

"I only go out to get me a fresh appetite for being alone."
Lord Byron

Alkuperäinen kirjoittaja JooJoo

aivan. Jos et ole lammas, niin on ihan sama minkä lammasopiston erityisopetuksen sinä käyt läpi, niin edeleenkään sinä et ole lammas.

Sitten se vasta hankalaksi menee, kun (erityis)lahjakkuus pumpataan täyteen mittaan ilman toiseuden sisäistämistä.

Alkuperäinen kirjoittaja Macabre

Erilaisuus edellyttää toiseutta.

aivan. Jos et ole lammas, niin on ihan sama minkä lammasopiston erityisopetuksen sinä käyt läpi, niin edeleenkään sinä et ole lammas.

"In order to be an immaculate member of a flock of sheep, one must above all be a sheep oneself."
Albert Einstein

Ja jos olet Susi, niin ei sinua tarvitse opettaa olemaan susi. Voi olla vain taitavampi tai vähemmän taitava susi, mutta yhtä kaikki,,, Susi.

Tasapäistävä peruskoulu on ihmisoikeusloukkaus.
Positiiviset eli ne tuputet oikeudet ovatkin loukkauksia. Jos joudun opiskelemaan matematiikkaa joukossa joka ei vastaa tasoani, niin se on ihan yhtä turhaa kuin se Ruotsin opiskelu. Tähän pakottaminen vastaa vankeusrangaistusta. Eipä ihme että Pekka Eric Auvinen teki mitä teki,,

Mitä sinä tekisit jos joukko ääliöitä kävisi sovittamaan kahleita ranteisiisi ja haluaisi tehdä sinusta nöyrän orjansa?

Erilaisuus edellyttää toiseutta.

päivän lehdessä oli juttua Saksalaisen Wilfried Bos:n tutkimuksista; Luokkakoko ei ole tärkeä; Näkyy olevan jo vanhakin tutkimus;

http://bildungsklick.de/a/72980/klas...nicht-wichtig/

Myöskään luokan hetero- homogeenisyys ei näytä vaikuttavan;

http://www.pedocs.de/frontdoor.php?source_opus=4557

Loppujen lopuksi tärkeintä tuntuikin olevan että jokaista oppilasta opetetaan hänen oma tasonsa huomioiden. Eli se on (ylläri-pylläri) niistä yksilöistä kiinni ne lopputulokset. Jutussa sanottiin selvästi, että koulun organisaatiomallilla ei ole mitään merkitystä, vain opettajan yksilöllisillä ominaisuuksilla on.

Siis opettajien ja oppilaiden yksilölliset ominaisuudet määrittävät koko prosessin. Heh, Helsingin opetusvirastossa on Peruskoulujen ja lukioiden opettajia 3992, Ammatillisten oppilaitosten opettajia 600 ja "muuta henkilöstöä" 1177 Siis yhteensä 5769 joista 20 % ei opeta lainkaan.

Tämä tarkoittaa että opetusviraston henkilöstöä voi leikata 20% ilman että se näkyy opetuksessa mitenkään. Tämä tarkoittaa vain raunojarniloiden palkanmaksu loppumista. Erityisen irvokkasta on että opettajista 1467 on määräaikaisia, siis 32 %!

lähde;
http://www.hel.fi/wps/wcm/connect/6c...ccd9a1adf32673

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön

Olen samaa mieltä että kirjoitusvirheet ei ole olennaisia, ja pahoittelen että ylipäätään otin sen esille. Tarkoitus ei ollut mitenkään loukata. Hyviä, opettavaisia juttuja täällä on ja on kiva kuulla miten asiat tehdään ns. järkevässä maassa.

Unohdetaan koko episodi.

No eipä unohdeta. Ja ketjukin on itseasiassa oikea. (Ja pahoittelut nyt on muutenkin joutavia minun kohdalla)

Eli miksi ketju on oikea? No siksi että Sveitsissähän on Saksasta vaikka miten monta dialektiä, ja sitä dialektia kun ei varsinaisesti ole kirjakielenä, niin sehän tarkoittaa että se on oikein jos itsestä tuntuu siltä. Ja koska valta on kansalla, niin sellaisen lakialoitteen saa tietysti tehdä dialektina, eli tuo minun ylös kirjoittama saksa ei varmaan mene edes Googlen kääntäjästä läpi, mutta Sveitsissä tuon tason kirjoituksella voi yksittäinen kansalaianen laittaa perustuslain muutoksen liikkeelle.

Tätä on se vapaus jota tarkoitan. Siis sitä että keskitytään aina siihen asiaan, eikä anneta sen ulkoasun häiritä. Ayn Randin Objektivisimi on tietyllä tapaa juuri tätä.

Eli jos joku savo-karjalaisukko kirjoittaa "Myö halluumma iänestää ite, mejän ommiista assiista" ja toimittaa siiinä saatteeksi 100 000 Savolaisen allekirjoituksen, niin Halliinto EI SAA vedota mihinkään muoto seikkoihin, vaan se asia on otettava sellaisena käsittelyyn kuin sen liikkeelle laittaja on tarkoittanut. Tätä vasten Suomen kansalaisaloitelain allekirjoituslomakkeiden muotovaatimuksille Sveitsiläiset vaan nauraa. Se on juuri sitä kun häntä heiluttaa koiraa. Kuka on Renki, ja kuka Isäntä?

Tämähän oli kirjoitettu jopa auki tuonne Sveitsin lakiin;

4 Ist die Bundesversammlung mit einer Initiative in der Form der allgemeinen Anregung einverstanden, so arbeitet sie die Teilrevision im Sinn der Initiative aus und unterbreitet sie Volk und Ständen zur Abstimmung.
4. Onko liittokokous samaa mieltä aloitteen muodosta yleisesti, se työstää osittaismuutos aloitteen tarkoituksen mukaiseksi ja toimittaa sen kansan ja kantonien äänestettäväksi.

Oikkonen taitaa olla kommunisti, kun sanoo, että ei ole sosialisti eikä kapitalisti.

"Sen verran on asiallinen, ettei häiriköstä mene, vaan sen verran on asiatonta, ettei siitä taiteilijaksikaan ole." Mikä se on?

Olen samaa mieltä että kirjoitusvirheet ei ole olennaisia, ja pahoittelen että ylipäätään otin sen esille. Tarkoitus ei ollut mitenkään loukata. Hyviä, opettavaisia juttuja täällä on ja on kiva kuulla miten asiat tehdään ns. järkevässä maassa.

Unohdetaan koko episodi.

äsch so ises, irgendwiesist mir hüt egal mit dem schreibfehler, es brignt keinerlei hilfe ob ich sauber schreiben, es ist die sachen was ischt net verstanden,,, und die ver sind in die lage es zu kapieren, kann es sowieso schaffe, egal wie es isch geschriebe,,, gäll?

so,, , somehow iit's me all the same with the spelling, it doesnt really matter if its correctly written or not, it's the things which are not understanded, und who are able to understand them, can do it anyhow, nomatter how its written, OK?

elippä, mulle aivan sama näitten kirjoitusvirheitten kanssa, mitä väliä sillä on kirjoitanko puhtaasti vai en, kun ne asiat jää useimmiten ymmärtämättä, ja ne jotka ne ymmärtää, kykenevät siihen siitä huolimatta miten ne on kirjoitetti, vai mitä?

http://www.youtube.com/watch?v=57PWqFowq-4

mistä ei voi puhua, siitä on vaiettava,,,,

Minä osaan puhua, ja rakentaa käsitteitä vaikka en tietäsikään sanoja, Kommunikaatio on vain viestin välittämistä. Jos sinulla ei ole sanoja, niin sitten ne pitää vain ensin luoda. Hyvin usein keskustelussa käy niin että toinen sanoo minulle "ymmärrän mitä tarkoitat, mutta ei kukaan sano sitä noin". johon minä vastaan että voisitko sitten olla keskeyttämättä, ja kysyä vasta sitten kun tulee jotain jota et ymmärrä, koska näköjään osasin sen sinulle puhua. Tai sitten toinen rupeaa nauramaan kun käytän jotain hauskaa kielikuvaa, jonka jälkeen kysyn vain että "ymmärsitkö kuitenkin" ja jatkan vain aiheesta keskustelua. Mutta jos se jolle selitän EI HALUA YMMàRTàà, niin se nyt on ihan sama kuinka virheettömästi kirjoitan. Koska haaskaan jokatapauksessa vaan aikaani.

Excelillä on vaikeuksia erottaa että mistä on kyse jos kirjoitat että 1 000 000 000,00 Eur tai 1 000 000 000.00 Eur, minä ymmärrän että siinä on kysessä n. 500 keskiluokkaisen ihmisen koko elämäntyö. Ihan siitä riipumatta onko , vai .

Edit: Seppo Oikkonen tästä usein kirjoittaa,, näköjään tänäänkin;
http://kuinkakarlmarxtavataan.puheen...a-kulttuurista

Selvä.

Pahoittelen jos aiheutin vitutusta.

Jatka samaan malliin, juttujasi kyllä luetaan.

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön

Mutta saanko kysyä: miksi käytät useampaa pilkkua ",,,," usein lauseiden perässä? Onko tarkoitus käyttää useampaa pistettä "...."? Miksi pilkut?

No onhan se tietty hienoa että edes jotain kysymyksiä herää. Olen itsekkin miettinyt että minkä vuoksi kun kirjoitan jotain monimutkaista asiaaa oikein helvwetin noepasti niin sitten kun hetken päästä vilakaisen että mitä tuli kirjoitettua niin siellä on joskus lyöty 1 I:n tialle ja a ä:n tilalle, vaikka moelmmat on ihan eripuolella näppäimistöä. Sitten hirveän usein myös tulee ehdittyö lyädä se seuraafva kirjaon jo ennens itä edellistä.

Ehklä minä en sitten ihan hirveästi mieti nätä aisoita vaan tämä kommunikaatio tulee ihan selkäytimestä jonka vuoksi prosessorin jauhaessa jotain muuta se selkä ylin vain yrittää printata sitä ulos.

,,, mulla aivan se ja sama. Kirjoitin tämän ynt vituttksessa helvetni nopeasit ja jtäin kokonaan oikolukeamtta,,, Saakeli,,, voiko lukijäirö olla siis siitä johtuvaa että koko prosessi on kysinkertaisuutensa vuoksi annettu sinne refleksi suorittimelle.

Eli saat kysyä,, vastaus on; en mieti tällaisia asiotia lainkaan,,,

Kiitos näistä Sveitsijutuista, JooJoo.

Mutta saanko kysyä: miksi käytät useampaa pilkkua ",,,," usein lauseiden perässä? Onko tarkoitus käyttää useampaa pistettä "...."? Miksi pilkut?

Olen tätä ihmetellyt joten pitää nyt kysyä.

-----------

Alkuperäinen kirjoittaja JooJoo

Ja sen jälkeen se onkin ollut yhtä voittokulkua. Eilen kaatui lätkässä Ruotsi.

Kapitalistin dilemma: "puulaakijoukkueella MM-kisoihin?"

Suomen Meidän Pelihän on nykyaikaisen jääkiekon evoluution kärjessä.

Jalonen sekoitti ottelun kolmannessa joukkueensa hyökkäysketjuja, joiden toimivuutta hän ei jaksanut juuri analysoida.

– En tiedä mitä niistä muutoksista saatiin oikein irti. Ei sillä enää ole niinkään väliä, että kenen kanssa sitä pelaa, vaan perkele rupeat pelaamaan sitä peliä.

http://www.ksml.fi/urheilu/jaakiekon...-pelia/1323617

Voe perhana,,, miten tämä Sveitsin laki sitten voikin olla näin yksinkertaisen nerokas!

http://www.gesetze.ch/sr/101/101_004.htm

Grundsätze für die Zuweisung und Erfüllung staatlicher Aufgaben

Art. 43a2
1 Der Bund übernimmt nur die Aufgaben, welche die Kraft der Kantone übersteigen oder einer einheitlichen Regelung durch den Bund bedürfen.
2 Das Gemeinwesen, in dem der Nutzen einer staatlichen Leistung anfällt, trägt deren Kosten.
3 Das Gemeinwesen, das die Kosten einer staatlichen Leistung trägt, kann über diese Leistung bestimmen.
4 Leistungen der Grundversorgung müssen allen Personen in vergleichbarer Weise offen stehen.
5 Staatliche Aufgaben müssen bedarfsgerecht und wirtschaftlich erfüllt werden.

Eli:
1. Valtio hoitaa VAIN ne tehtävät jotka ylittävät Kantonien voimat, tai vaativat yhteinäistä sääntelyä.
2. Se yhteisö jonka eduksi Valtiollisen palvelun hyödyt koituvat, vastaa kustannuksista.
3. Se yhteisö joka vastaa valtiollisen palvelun kustannuksista, voi päättää myös palvelun tasosta.
4. Peruspalvelut pidetään kaikien henkilöiden käytettävissä tasapuolisella tavalla.
5. Valtion tehtävät tulee täyttää tarvetta vastaavasti ja taloudellisesti.

Lähes mihin tahansa maahan tämän voisi tuoda seuraavassa muodossa;

Perustuslaki.

2§ Kansanvaltaisuus ja oikeusvaltioperiaate

Valtiovalta kuuluu kansalle.
Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia.

X luku, Kansalaisaloite ja kansanäänestys

1§, Kansalaisaloite, Perustuslain muutos.

1 100000 äänestäjää voivat 18 kuukauden kuluessa, aloitteensa virallisen julkaisu jälkeen ehdottaa perustuslain muutosta.
2 Tämä pyyntö on toimitettava kansalle äänestettäväksi.

2§, Kansalaisaloite, lain muutos.

1 100000 äänestäjää voivat 18 kuukauden kuluessa, aloitteensa virallisen julkaisu jälkeen ehdottaa lain muutosta.
2 Kansalaisaloite lain muutokseksi voi olla kokonaisvaltainen esitys tai vain valmisteltu ehdotus.
3 Mikäli aloite loukkaa pakollisia kansalaisoikeuksia, eduskunta julistaa, että se on kokonaan tai osittain virheellinen.
4. Jos Eduskunta on yleisesti samaa mieltä aloitteesta, se työstää kansalaisaloitteen tarkoituksen mukaiseksi ja toimittaa sen kansanäänestykseen. Jos Eduskunta hylkää aloitteen, se toimittaa sen kansanäänestykseen, ja kansa päättää antaako aloite aihetta jatkokäsittelylle. Jos antaa, Eduskunta valmistelee sopivan toimintamallin.
5 Ehdotus-muotoisesta kansalaisaloitteesta toimitetaan kansanäänestys. Eduskunta suosittelee joko aloitteen hyväksymisestä tai hylkäämisestä. Se saattaa antaa vastaehdotuksen aloitteelle.

3§, Menettelyt, kansalaisaloite ja vastaehdotus

1 äänioikeutetut äänestävät yhtä aikaa kansalaisaloitteesta ja vastaehdotuksesta
2 He voivat olla samaa mieltä molemmista. Apukysymyksellä he voivat määrittää, mikä malli voittaa, jos molemmat hyväksytään.

4§, Pakollinen kansanäänestys

1. Kansan tulee äänestää:
a. lvaltion perustuslain muuttamisesta;
b. liittymisestä kollektiivisen turvallisuuden järjestöihin tai ylikansallisiin yhteisöihin;
c. kiireelliseksi julistetuista laeista, joilla ei ole perustuslain perustetta ja joiden voimassaoloaika ylittää vuoden, nämä lait on toimitettava kansanäänestykseen vuoden kuluessa eduskunnan hyväksynnästä.
2 Kansan tulee äänestää:
a. perustuslakia muuttavista Kansalaisaloitteista;
b. lakia muuttavista Kansalaisaloite ehdotuksista, jotka eduskunta on hylännyt.

5§, Valinnainen kansanäänestys

1 Kansa saa käskyn äänestämään, Kun sitä haluaa 50 000 äänestäjää 100 päivän kuluessa virallisesti julkaistun:
a lvaltion lain;
b. kiirelliseksi julistetun lvaltion lain joka on voimassa yli vuoden;
c. Valtion päätökset, siinä määrin kuin niistä perustuslaissa tai laeissa määrätään;
d. kansainväliset sopimukset jotka:
1 ovat rajoittamattomia voimassaololtaan ja joista ei voi erota,
2 liittävät johonkin kansainväliseen järjestöön
3. sisältää tärkeitä säännöksiä tai niiden täytäntöönpano edellyttää valtion lainsäädännön säätämistä.

^ Heh,, pitkään mietin että mitäs tuo Macabren tutun kuuloinen tarina oikein muistuttaa,,, Mutta se tuohan on se sosialismin peruskuvio; Jos halutaan että kaikki voivat kommunikoida yhtä suurella ymmärryksellä, niin se tarkoittaa pelkästään sitä että kaikkien pitää kommunikoida siten että kukaan ei ymmärrä mitään.

ZE DREM VIL FINAL KUM TRU, AND VE VIL AL LIV IN IDIOKRAKY,
http://www.youtube.com/watch?v=icmRCixQrx8

Linkkasin tuonne yhteen keskusteluketjuun Freiburgin kartan. Ja sitten huomasin että siellähän on todella itsenäinen kunta Freiburgin ja Vaudin välisää joka kuuluu kanton Berniin. 46 asukasta, pinta-ala 1 km2, kuuluu Kanton Berniin, vaikkei siis omaa edes yhteistä maa rajaa sen kanssa.

Clavaleyres, olkaa hyvät;

http://de.wikipedia.org/wiki/Clavaleyres

Tämä, hyvät ihmiset osoittaa sen mitä on Vapaus. Kunnan historia juontaa vuoteen 1527, ja sen rikkoi vai 1798-1807 vierailu Kanton Freiburgissa Sveitsin viimeisimmän hallinnollisen sekoilun aikaan, eli kun Sveitsi kokeili Tasavalta -leikkiä Ranskan vasallivaltiona;
http://fi.wikipedia.org/wiki/Helvetian_tasavalta

Tulee vielä päivä jolloin valtioiden nimistä putoaa kaikki lisänimet kuten "tasavalta", "Demokraattinen tasavalta" tai Demokraattinen KansanTasavalta" aivan kuten joskus "Tulee päivä, jolloin aurinko nousee vapaiden ihmisten suvulle, ihmisten, jotka eivät tunnusta herrakseen mitään muuta kuin oman järkensä."

Sveitsissä tuo "tasavalta" nakattiin romukoppaan jo 1803 jolloin nimi muuttui «Helvetische Republik» -> «Schweizerische Eidgenossenschaft»
Ja 1848 Sveitsiläiset lakkasivat tunnustamasta herrakseen mitään muuta kuin oman järkensä.

Ja sen jälkeen se onkin ollut yhtä voittokulkua. Eilen kaatui lätkässä Ruotsi.