Sotahan on kunnon selviytymistaistelua. Vampyyritarinat näyttävät olevan vahvasti poliittisia. Euroviisuissakin juontaja sanoi kuulemma "MILF" suorassa lähetyksessä. Evoluutiotarina saisi varmasti ihan erilaisen käänteen, kun insinöörit oppisivat hinnoittelemaan tuotteensa ja tietysti sitä ennen keksisivät jonkinlaisen moraalin toiminnalleen.
Myös ennätysmäärä suomalaisista kärsii masennuksesta. Koko elämäntapamme pitäisi miettiä uusiksi. Olen Hommassa kehitellyt rinnakkaista elämisen mallia, Impiwaaraa, jossa elämä palvelisi elämää, eikä monikansallista pyramidipääomaa. Tavallaan tämä kansallinen rappio on ehkä hyväkin tila. Mitä rappeutuneemmaksi maamme muuttuu, sitä useampi kansalainen ehkä herää miettimään, voisivatko asiat olla toisin, ja alkaa toimia muutoksen eteen.
Höh,, ei tässä mitään salaliittoa ole. Kun kyvyttömiä ja tyhmiä tuetaan, niin hetken päästä kyvyttömyys ja tyhmyys on lisääntynyt. Tätä kun jatketaan tarpeeksi kauan, niin järki on jäänyt jo niin pahasti vähemmistöön että tuntuiskin kun järki olisi jo kokonaan lähtenyt. Ei niitä sairaita juttuja katso kuin sairaat ja henkisesti köyhät. Kun kyvyttömät on säilötty kotiinsa eikä mitään eloonjäämiskammailua tarvita, niin jostain se on jännitys revittävä. Eikä tämä mitään uutta ole. Mieti vaikka Rooman vallan ajan gladiaattoritaisteluita. Leipää ja sirkushuveja,,, sitä pitää eläteille olla. Lopulta rooma palaa.
Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön Olen samaa mieltä että kirjoitusvirheet ei ole olennaisia, ja pahoittelen että ylipäätään otin sen esille. Tarkoitus ei ollut mitenkään loukata. Hyviä, opettavaisia juttuja täällä on ja on kiva kuulla miten asiat tehdään ns. järkevässä maassa. Unohdetaan koko episodi. No eipä unohdeta. Ja ketjukin on itseasiassa oikea. (Ja pahoittelut nyt on muutenkin joutavia minun kohdalla) Eli miksi ketju on oikea? No siksi että Sveitsissähän on Saksasta vaikka miten monta dialektiä, ja sitä dialektia kun ei varsinaisesti ole kirjakielenä, niin sehän tarkoittaa että se on oikein jos itsestä tuntuu siltä. Ja koska valta on kansalla, niin sellaisen lakialoitteen saa tietysti tehdä dialektina, eli tuo minun ylös kirjoittama saksa ei varmaan mene edes Googlen kääntäjästä läpi, mutta Sveitsissä tuon tason kirjoituksella voi yksittäinen kansalaianen laittaa perustuslain muutoksen liikkeelle. Tätä on se vapaus jota tarkoitan. Siis sitä että keskitytään aina siihen asiaan, eikä anneta sen ulkoasun häiritä. Ayn Randin Objektivisimi on tietyllä tapaa juuri tätä. Eli jos joku savo-karjalaisukko kirjoittaa "Myö halluumma iänestää ite, mejän ommiista assiista" ja toimittaa siiinä saatteeksi 100 000 Savolaisen allekirjoituksen, niin Halliinto EI SAA vedota mihinkään muoto seikkoihin, vaan se asia on otettava sellaisena käsittelyyn kuin sen liikkeelle laittaja on tarkoittanut. Tätä vasten Suomen kansalaisaloitelain allekirjoituslomakkeiden muotovaatimuksille Sveitsiläiset vaan nauraa. Se on juuri sitä kun häntä heiluttaa koiraa. Kuka on Renki, ja kuka Isäntä? Tämähän oli kirjoitettu jopa auki tuonne Sveitsin lakiin; 4 Ist die Bundesversammlung mit einer Initiative in der Form der allgemeinen Anregung einverstanden, so arbeitet sie die Teilrevision im Sinn der Initiative aus und unterbreitet sie Volk und Ständen zur Abstimmung. 4. Onko liittokokous samaa mieltä aloitteen muodosta yleisesti, se työstää osittaismuutos aloitteen tarkoituksen mukaiseksi ja toimittaa sen kansan ja kantonien äänestettäväksi.
Oikkonen taitaa olla kommunisti, kun sanoo, että ei ole sosialisti eikä kapitalisti. "Sen verran on asiallinen, ettei häiriköstä mene, vaan sen verran on asiatonta, ettei siitä taiteilijaksikaan ole." Mikä se on?
Olen samaa mieltä että kirjoitusvirheet ei ole olennaisia, ja pahoittelen että ylipäätään otin sen esille. Tarkoitus ei ollut mitenkään loukata. Hyviä, opettavaisia juttuja täällä on ja on kiva kuulla miten asiat tehdään ns. järkevässä maassa. Unohdetaan koko episodi.
äsch so ises, irgendwiesist mir hüt egal mit dem schreibfehler, es brignt keinerlei hilfe ob ich sauber schreiben, es ist die sachen was ischt net verstanden,,, und die ver sind in die lage es zu kapieren, kann es sowieso schaffe, egal wie es isch geschriebe,,, gäll? so,, , somehow iit's me all the same with the spelling, it doesnt really matter if its correctly written or not, it's the things which are not understanded, und who are able to understand them, can do it anyhow, nomatter how its written, OK? elippä, mulle aivan sama näitten kirjoitusvirheitten kanssa, mitä väliä sillä on kirjoitanko puhtaasti vai en, kun ne asiat jää useimmiten ymmärtämättä, ja ne jotka ne ymmärtää, kykenevät siihen siitä huolimatta miten ne on kirjoitetti, vai mitä? http://www.youtube.com/watch?v=57PWqFowq-4 mistä ei voi puhua, siitä on vaiettava,,,, Minä osaan puhua, ja rakentaa käsitteitä vaikka en tietäsikään sanoja, Kommunikaatio on vain viestin välittämistä. Jos sinulla ei ole sanoja, niin sitten ne pitää vain ensin luoda. Hyvin usein keskustelussa käy niin että toinen sanoo minulle "ymmärrän mitä tarkoitat, mutta ei kukaan sano sitä noin". johon minä vastaan että voisitko sitten olla keskeyttämättä, ja kysyä vasta sitten kun tulee jotain jota et ymmärrä, koska näköjään osasin sen sinulle puhua. Tai sitten toinen rupeaa nauramaan kun käytän jotain hauskaa kielikuvaa, jonka jälkeen kysyn vain että "ymmärsitkö kuitenkin" ja jatkan vain aiheesta keskustelua. Mutta jos se jolle selitän EI HALUA YMMàRTàà, niin se nyt on ihan sama kuinka virheettömästi kirjoitan. Koska haaskaan jokatapauksessa vaan aikaani. Excelillä on vaikeuksia erottaa että mistä on kyse jos kirjoitat että 1 000 000 000,00 Eur tai 1 000 000 000.00 Eur, minä ymmärrän että siinä on kysessä n. 500 keskiluokkaisen ihmisen koko elämäntyö. Ihan siitä riipumatta onko , vai . Edit: Seppo Oikkonen tästä usein kirjoittaa,, näköjään tänäänkin; http://kuinkakarlmarxtavataan.puheen...a-kulttuurista
Selvä. Pahoittelen jos aiheutin vitutusta. Jatka samaan malliin, juttujasi kyllä luetaan.
Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön Mutta saanko kysyä: miksi käytät useampaa pilkkua ",,,," usein lauseiden perässä? Onko tarkoitus käyttää useampaa pistettä "...."? Miksi pilkut? No onhan se tietty hienoa että edes jotain kysymyksiä herää. Olen itsekkin miettinyt että minkä vuoksi kun kirjoitan jotain monimutkaista asiaaa oikein helvwetin noepasti niin sitten kun hetken päästä vilakaisen että mitä tuli kirjoitettua niin siellä on joskus lyöty 1 I:n tialle ja a ä:n tilalle, vaikka moelmmat on ihan eripuolella näppäimistöä. Sitten hirveän usein myös tulee ehdittyö lyädä se seuraafva kirjaon jo ennens itä edellistä. Ehklä minä en sitten ihan hirveästi mieti nätä aisoita vaan tämä kommunikaatio tulee ihan selkäytimestä jonka vuoksi prosessorin jauhaessa jotain muuta se selkä ylin vain yrittää printata sitä ulos. ,,, mulla aivan se ja sama. Kirjoitin tämän ynt vituttksessa helvetni nopeasit ja jtäin kokonaan oikolukeamtta,,, Saakeli,,, voiko lukijäirö olla siis siitä johtuvaa että koko prosessi on kysinkertaisuutensa vuoksi annettu sinne refleksi suorittimelle. Eli saat kysyä,, vastaus on; en mieti tällaisia asiotia lainkaan,,,
Juhani Piironen ehdottaa "vallan kolmijaoksi": 1. Naiset 2. Miehet 3. "Miehet" jotka tekevät kuten vaimo käskee, tai joiden mielipiteet tulevat naisten suusta. http://juhanipiironen.puheenvuoro.uu...a-vaimo-kaskee
Kiitos näistä Sveitsijutuista, JooJoo. Mutta saanko kysyä: miksi käytät useampaa pilkkua ",,,," usein lauseiden perässä? Onko tarkoitus käyttää useampaa pistettä "...."? Miksi pilkut? Olen tätä ihmetellyt joten pitää nyt kysyä.
AL:n kirjoituksesta: Sen mukaan neuvostokommunismin stalinistinen vaihe ja natsismi olivat saman kolikon kaksi puolta. Noiden liikkeiden tunnuksia etsitään yhä milloin mistäkin. Se on liian helppoa. Pitäisi etsiä syvempiä syitä, jotka niihin johtivat. Hyvä pointti.
Mitkä ne kaksi puolta Halla-ahon omasta mielestä ovat? Ensimmäinen marja ja toinen marja. Ajattelin taas liittää tähän pienpuoluelaisen kirjoituksen.
Ennakkotapaushan oli siis: Oma arviosi syystä yleisön vähyyteen? Oliko se edes tilassa johon olisi mahtunut 250 ? Varmaan se, ettei ketään kiinnosta. Tällaiset seminaarit ovat kyllä täyttä ajan tuhlausta, a complete waste of time. http://hommaforum.org/index.php/topi...html#msg960151 Kaikkeen sitä mies ryhtyykin ennen kuin uskaltautuu kritisoimaan persuja.
Touce´ , niin kuin ranskankielinen sanoisi? Leino osaa tiivistää ja sanoa asiat niin kuin ne on. Tätä blokausta pitää levittää sinne missä se ei vielä ole. Aina on mahdollisuus, että joku lukee tän. Kukaan täysjärkinen aikuinen ihminen (syntyperäinen Suomen kansalainen) ei voi olla eri mieltä Leinon esittämistä asioista.
Tämä on totta, valitettavasti. Valistuneiden kansalaisten on uskallettava vastustaa totalitarismikehitystä. Suomessa siihen riittää toistaiseksi pienempikin rohkeus kuin vielä 1970-luvulla.
Jukka Kuhanen on kerännyt US-blogiinsa listaa persujen tekemistä maahanmuuttoon liittyvistä eduskuntatoimista: V. 2011 kirjalliset kysymykset (PS:n maahanmuuttopolitiikkaa koskevat kysymykset): Kirjallinen kysymys: Kansalaisuustestin järjestäminen Suomen kansalaisuutta hakeville (Immonen, Olli /ps ) Kirjallinen kysymys: Maahanmuuttajataustaisten naisten kotoutuminen (Saarakkala, Vesa-Matti /ps ) Kirjallinen kysymys: Ulkomaalaisten opiskelijoiden osuuden kasvattaminen Suomen korkeakouluissa (Immonen, Olli /ps ) Kirjallinen kysymys: Suomen kiintiöpakolaispolitiikan järkeistäminen (Saarakkala, Vesa-Matti /ps ) Kirjallinen kysymys: Maahanmuuttajakeskittymistä aiheutuvien ongelmien ehkäiseminen (Lohela, Maria /ps ) Kirjallinen kysymys: Laittomasti maahan tulleiden turvapaikanhakijoiden salakuljetusten maksaminen sosiaalituella (Immonen, Olli /ps ) Kirjallinen kysymys: Ulkomaalaisten tekemät raiskaukset Suomessa (Immonen, Olli /ps ) V. 2012 kirjalliset kysymykset (PS maahanmuuttopolitiikkaa koskevat kysymykset): Kirjallinen kysymys: Laittoman maahantulon torjunnan tehostaminen (Immonen, Olli /ps ym. ) Kirjallinen kysymys: Kasvot peittävien huntujen käytön kieltäminen julkisilla paikoilla (Saarakkala, Vesa-Matti /ps ) Kirjallinen kysymys: Uskontojen arvostelun kansainvälinen kriminalisointi (Halla-aho, Jussi /ps ym. ) Kirjallinen kysymys: Kotoutumiskoulutuksen järjestelmän päivittäminen (Lohela, Maria /ps ) Kirjallinen kysymys: Kunnan ja kuntalaisten vaikutusmahdollisuudet pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksien sijoitteluun (Hirvisaari, James /ps ) Kirjallinen kysymys: Oleskeluluvalla olevan rikokseen syyllistyneen ulkomaalaisen karkottaminen (Hakkarainen, Teuvo /ps ) Kirjallinen kysymys: EU:n yhteinen turvapaikkapolitiikka ja taakanjako (Lohela, Maria /ps ) Kirjallinen kysymys: EU:n ulkopuolelta tulevien työntekijöiden työluvat (Eerola, Juho /ps ) Kirjallinen kysymys: Maahanmuuton ja kansainvälisen liikkuvuuden tilastointi Suomessa (Immonen, Olli /ps ) Kirjallinen kysymys: Yleisradion sitoutuminen monikulttuurisuuden tukemiseen (Saarakkala, Vesa-Matti /ps ) Kirjallinen kysymys: Ulkomaalaisten toimeentulotuki (Hongisto, Reijo /ps ) Kirjallinen kysymys: Suomen kanta EU:n yhteisen maahanmuuttopolitiikan muodostamiseen (Saarakkala, Vesa-Matti /ps ) Kirjallinen kysymys: Ulkomaalaisen työvoiman valvonta ja tilaajavastuulain tarkastustoiminnan oikea hallinnollinen paikka ja tarkastajien toimivallan laajentaminen (Lindström, Jari /ps ) Kirjallinen kysymys: Kunniaväkivaltaan puuttuminen ja sen ennalta ehkäiseminen (Louhelainen, Anne /ps ) Kirjallinen kysymys: Uskonnollisin perustein suoritetun poikalapsen ympärileikkauksen kriminalisointi (Saarakkala, Vesa-Matti /ps ) V. 2013 kirjalliset kysymykset (PS maahanmuuttopolitiikkaa koskevat kysymykset): Kirjallinen kysymys: Maahanmuuttajien rikollisuus ja profilointi (Hirvisaari, James /ps ) Kirjallinen kysymys: Sisäistä turvallisuutta vaarantavien henkilöiden maahantulon estäminen ja islamistijärjestöjen kieltäminen Suomessa (Immonen, Olli /ps ) Kirjallinen kysymys: Kantaväestöön kohdistuvan vihapuheen tunnistaminen ja ehkäisy (Saarakkala, Vesa-Matti /ps Kirjallinen kysymys: EU:n ja Venäjän välisen viisumivapauden uhkatekijät Suomen sisäiselle turvallisuudelle (Saarakkala, Vesa-Matti /ps ) V. 2012 lakialoitteet (PS maahanmuuttopolitiikkaa koskevat lakialoitteet): Lakialoite: Laki kansainvälistä suojelua hakevan vastaanotosta annetun lain muuttamisesta (Hirvisaari, James /ps ym. ) Lakialoite: Laki ulkomaalaislain 51 ja 149 §:n muuttamisesta (Halla-aho, Jussi /ps ym. ) Lopuksi Kuhasen (tunnetun persuvihaajan) johtopäätökset: Tästä kaikesta em. voi päätellä, että persujen eduskuntaryhmän toimesta ei ole odotettavissa toimenpiteitä havaittujen maamme maahanmuuttopolitiikan epäkohtien poistamiseksi vaan siltä osin persut ovat tosiasiassa pettämässä äänestäjilleen antamia lupauksia. Kuka ottaisi hoitaakseen näiden heitä äänestäneiden äänestäjien huolet? Olisiko se Muutos2011 vai onko sitten niin, että mitään todellisia maahanmuuttopolitiikan ongelmia ei olekaan ja koko aihe on ollut pelkkä Troijan hevonen?
Maahanmuutto on aihe josta täytyy pystyä puhumaan vapaasti. Jos toinen on eri mieltä on tämän kanta ymmärrettävä eikä heti koitettava kumota vääränä. Kukaan ei ole aina oikeassa. Vaikka kannat kuinka eroaisivat toisistaan, on toisen mielipidettä arvostettava. Keskustelun tulee olla asiallista ja rakentavaa. Mitä se ei tällä hetkellä todellakaan ole. Toisen keskustelijan persoona ja arvot ovat ehkä lähinnä se, mitä voi ymmärtää ja arvostaa. Virheellisten ja epäloogisten argumenttien arvostaminen onkin sitten jo huomattavasti vaikeampaa. Myös kannattamalla arvoja, jotka joutuvat seurauksiltaan keskenään ristiriitaan, keskustelija saattaa itsensä myös hankalaan asemaan. Suomi ei ole myöskään ole jakautunut kahteen vaan (ainakin) kolmeen. Keskellä ovat ne, jotka eivät ota osaa aktiivisesti keskusteluun maahanmuutosta, vaan odottavat kumpi puoli saa arvoistaan ja perusteluistaan kasattua pätevän paketin.
Minustakin on tosiaan häiritsevää, että maahanmuuttokriittisyys liitetään rasismiin, vaikka kyse on hyvin johdonmukaisesta ja laaja-alaisesta ihmisvihasta. Parhaiten tämän huomaa kaiken maailman hommafoorumeilla, joilla maahanmuuttokriitikon silmät syttyvät joka kerta, kun huono-osaiselta lajitoverilta ollaan riistämässä viimeisiäkin oljenkorsia: toimeentuloa, terveyttä ja kunniaa. Kun hirttoköyttä tarjotaan narkomaaneille, taputtavat maahanmuuttokriitikot kuin koulutetut hylkeet. Maahanmuuttokriittisyyden sijaan voitaisiinkin puhua ihmiskriittisyydestä, jossa Jussi Halla-ahon sanoin vain tuottavalla ihmisellä on ihmisarvo. Ihmiskriitikko muuttaa sanonnan "kaveria ei jätetä" muotoon "jätettävät eivät ole kavereita".
"Turvallisuus turruttaa"? Turtumus häipyy ensimmäisestä monikulttuurisesta maaottelusattumuksesta, jossa Pahalahti on mukana.
