http://www.muutos2011.fi/vb/blog.php?444-Antti-Moisander Muutos 2011 -puolueen virallinen kotisivu. fi Mon, 20 May 2013 07:08:54 GMT vBulletin 60 http://www.muutos2011.fi/vb/images/misc/rss.jpg http://www.muutos2011.fi/vb/blog.php?444-Antti-Moisander http://www.muutos2011.fi/vb/entry.php?569-Kahtiajakautunut-Suomi Mon, 06 May 2013 13:03:16 GMT Viimeistään Perussuomalaisen puolueen saadessa vaalivoitto vuoden 2011 eduskuntavaaleissa, nousten pienimmästä eduskuntapuolueesta kolmanneksi... Viimeistään Perussuomalaisen puolueen saadessa vaalivoitto vuoden 2011 eduskuntavaaleissa, nousten pienimmästä eduskuntapuolueesta kolmanneksi suurimmaksi, muuttui Suomen poliittinen keskustelu kertaheitolla. Ainoa maahanmuuton negatiiviset puolet esiin tuonut eduskuntapuolue nosti kannatuksensa neljästä prosentista yhdeksääntoista. Samalla maahanmuuttokriittisyydestä tuli valtavirtainen keskustelunaihe Suomessa. Kuitenkin keskustelun muuttuessa kertarysäyksellä näin merkittävästi, sen negatiiviset vaikutukset tulivat esiin.

Yhtäkkiä yli puoli miljoonaa suomalaista oli äänestänyt maahanmuuttokriittistä puoluetta. Aiemmin maahanmuuttokriitikot olivat olleet yksittäisiä huutelijoita, lähestulkoon ilman minkäänlaista näkyvyyttä ja kannatusta. Maahanmuutosta muuttui Suomen keskustelua ja kritiikkiä herättävin yksittäinen aihe. Monet aiheen tärkeäksi kokeneet päätyivät asettumaan kahtiajakoon: joko näet maahanmuutossa negatiivisia puolia ja ymmärrät maahanmuuttoa kritisoivia tai et näe siinä negatiivisia puolia ja vastustat niitä jotka kritisoivat aihetta.

Kahtiajako on kaikkein kärjistyneintä internetin ihmeellisessä maailmassa. Maailmassa jossa kuka tahansa voi tehdä mielipiteensä selväksi, joko omalla nimellään tai turvallisesti nimimerkin takaa. Vihapostit lentävät puolin ja toisin. Jokainen pitää omaa mielipidettään sinä ainoana oikeana, eikä periksi voi antaa mistään hinnasta tai hyväksyä toisen kantaa missään nimessä.

Itse olen kantanut rasistin leimaa viimeiset viisi vuotta sen takia, että olen lähipiiristäni ainoa joka on uskaltanut tuoda kantansa julki niin herkästä aiheesta kuin maahanmuutto. Uskallan väittää, ettei blogeistani löydy mitään rasismin tuntomerkit täyttävää, mutta sillä ei ole väliä. Jos kritisoit maahanmuuttoa olet toisille rasisti, natsi ja fasisti. Samoin jos puolustat maahanmuuttoa olet joillekin maanpetturi, kommari, suvakki. Nimityksiä riittää. Keskustelu äityy ala-arvoiseksi näin kärjistettynä. Itse heräsin tähän vasta kun tyttöystäväni kertoi olevansa huolissaan turvallisuudestani saadessaan tietää, että kriittiset kirjoitukseni ovat suututtaneet ihmisiä.

Sananvapaus on jokaisen kansalaisen perusoikeus. Jokaisella on oikeus muodostaa itse oma mielipiteensä aiheesta. Kenenkään ei pitäisi pelätä tuoda kantaansa julki tai antaa muille periksi sen takia, että on eri mieltä. Miten tilanne on voinut päätyä Suomessa sellaiseksi vastakkainasetteluksi, että jos toinen on eri mieltä tästä arasta aiheesta, on tämä toisten mielestä automaattisesti väärässä.

Maahanmuutto on aihe josta täytyy pystyä puhumaan vapaasti. Jos toinen on eri mieltä on tämän kanta ymmärrettävä eikä heti koitettava kumota vääränä. Kukaan ei ole aina oikeassa. Vaikka kannat kuinka eroaisivat toisistaan, on toisen mielipidettä arvostettava. Keskustelun tulee olla asiallista ja rakentavaa. Mitä se ei tällä hetkellä todellakaan ole.

Maahanmuuttokin on aihe josta pitäisi löytää kultainen keskitie, sellainen joka miellyttää useimpia. Keskustelu on nyt kärjistynyt sellaiseksi vastakkainasetteluksi, ettei mitään rakentavaa voida saada aikaiseksi. Keskustellessa on voitava antaa periksi omista näkemyksistään ja samalla arvostettava toisten eriäviä mielipiteitä. ]]> Antti Moisander http://www.muutos2011.fi/vb/entry.php?569-Kahtiajakautunut-Suomi http://www.muutos2011.fi/vb/entry.php?568-Sananvapaus-kuuluu-myös-äärioikeistolle Fri, 03 May 2013 12:34:52 GMT Kokoontumisoikeus ja ilmaisunvapaus ovat itsestään selvä oikeus kaikille sivistysvaltioiden kansalaisille. On kuitenkin olemassa ryhmiä jotka ovat... Kokoontumisoikeus ja ilmaisunvapaus ovat itsestään selvä oikeus kaikille sivistysvaltioiden kansalaisille. On kuitenkin olemassa ryhmiä jotka ovat ottaneet omaksi oikeudekseen rajoittaa näitä oikeuksia jos niitä käyttää omasta kannasta poikkeavat tahot. Antifasistit ja anarkistit ovat laitavasemmistoa jotka vihaavat kaikkia jotka kritisoivat maahanmuuttopolitiikkaa, islamia, mitä tahansa monikulttuurisuuteen liittyvää. He eivät tarvitse järkiperusteita, jos vastustat jotakin näistä, olet vihollinen.

Vappuna uusnatsitaustainen Svenskarnas Parti mielenosoitti Ruotsin Jönköpingissä. Puolue on kuten monet muutkin koittanut valtavirtaistaa kuvaansa. Puolue on yksi Ruotsin maahanmuuttokriittisimmistä. Äärivasemmisto oli tullut paikalle tätäkin mielenilmausta varten ja poliisi joutui jälleen käyttämään paljon resursseja turvatakseen Svenskarnas Partin jäsenten turvallisuuden ja sananvapauden toteutumisen. Poliiseja tarvittiin paikalle muistakin kaupungeista. Äärivasemmisto kivitti poliiseja ja mielenosoittajia, poliisin onnistuneesti pidettyä ryhmät erillään. Mielenilmauksen aikana Svenskarnas Partin puheenjohtajan auto poltettiin.

Viime kunnallisvaalien alla avoimesti kansallissosialistinen Suomen Vastarintaliike piti mielenosoituksen Tampereen keskustorilla. Päivän sanomana oli monikulttuurisuuden epäkohdat ja vaaleissa äänestämisen boikotoiminen. Anarkistit keräsivät tännekin joukon kiusaamaan mielenosoittajia. Mielenilmauksen aikana käytiin jonkinlainen käsirysy mikä mediassa leimattiin Vastarintaliikkeen aloittamaksi. Itse satuin paikalle tekemään vaalityötä juuri ennen kuin ryhmä lähti keskustorilta. Huomasin, että poliisi ei ollut pidättänyt tai käskenyt mielenosoittajia lähtemään. Anarkistit vilkuilivat turvallisen välimatkan päästä mielenosoittajia. Poliisivoimia vihaavat anarkistit olivat käyneet valittamassa paikalle tulleille poliisisedille miksi he eivät estä ilkeitä rasisteja julistamasta sanomaansa. Poliisi kunnioitti ryhmän sananvapautta koska heidän sanomansa tai toimintansa ei rikkonut lakia. Keskustorin mielenosoituksen aikana erään ryhmän jäsenen auton renkaat oltiin puhkottu.

Euroopan maista ainakin Ruotsissa, Isossa-Britanniassa sekä Saksassa on mahdoton äärioikeistoksi leimattujen ryhmien pitää mielenosoituksia. Nämä ryhmät hankkivat luvat mielenilmauksiin, poliisi valmistautuu tulemaan paikalle etiketin mukaan. Ongelma syntyy siitä, että näissä maissa paikalle ilmestyy joka ikinen kerta paljon suurempi joukko antifasisteja. Usein kasvonsa peittäneiden antifasistien tarkoitus on peittää hälyllään mielenosoittajien sanoma, koittaa saada mielenilmaus loppumaan ja kaikin keinoin päästä väkivaltaisesti käsiksi näihin ilkiöihin. Juuri laitavasemmiston aiheuttaman väkivallan uhan takia paikalliset poliisivoimat joutuvat käyttämään valtavasti resursseja pitääkseen ryhmät erillään. Usein paikalle kutsutaan mellakkapoliisit, poliisikoirat ja ratsupoliisit. Miten voi olla, että sananvapauden toteutumiseksi ja väkivallan uhan torjumiseksi länsimaissa tarvitaan näin valtava arsenaali poliiseille tilaisuuden turvaamiseen.

Ruotsin Perussuomalaisia vastaava Ruotsidemokraatit on myös yksi laitavasemmiston vihan kohde. Puolueen kansanedustajia uhkaillaan ja pahoinpidellään usein. Eräässä dokumentissa näytettiin kuinka yksi puolueen edustaja laitatti panssarilasit lasten huoneeseen pelätessään ikkunasta lentäviä tiiliskiviä. Useat ruotsalaiset koulut kieltäytyivät päästämästä ruotsidemokraatteja kouluihin kun kaikki muut puolueet päästettiin pitämään tilaisuuksia. Ruotsidemokraattien ulkona pitämät tilaisuudet vaativat myös suuren poliisiarsenaalin. Etenkin Ruotsissa laitavasemmisto ja alati kasvava maahanmuuttajien joukko on liittoutunut taistelemaan maahanmuuttokriitikoita ja Israelia vastaan.

Suomen mediassa nousi kohu selvitessä Suomen Vastarintaliikkeen järjestävän liikuntatilaisuuksia jäsenilleen yläkoulun liikuntasalissa. Ryhmä on maksanut tilojen vuokrat ja pitänyt paikat kunnossa. Ryhmän ideologiasta nousi ongelma. Voiko äärioikeisto harjoittaa toimintaansa koulun tiloissa? Samalla oikeudella kuin kaikki muutkin, pitää myös ilkeiden natsien saada toimia julkisissa tiloissa kunhan noudattavat sääntöjä. Jos ongelmana on ryhmän harjoitellessa tiloissa itsepuolustusta, voisivat he saman tien vaihtaa kontaktilajikseen vaikkapa amerikkalaisen jalkapallon ja harjoitella sen varjolla. Ulkopuoliset eivät voi tietää harjoitteleeko ryhmä hyökkäystä vai puolustusta varten, mutta syytä heillä on ainakin pelätä. Massat vihaavat heitä ja heidän yhteystietojaan levitetään netissä.

Miksi Euroopassa halutaan rajoittaa juuri äärioikeiston toimintaa. Miksi äärivasemmistoa ei näytä kukaan vastustavan kaduilla. Viimeisen suuren sodan peruja on kaksi ilkeää ideologiaa, kansallissosialismi ja kommunismi. Ensimmäinen on lähestulkoon onnistuneesti kitketty ympäri maailman, mutta kommunisteja istuu valtuustoissa kaikkialla. Stalinin kommunistit aiheuttivat tuskaa juutalaisille ja siviileille sodan aikana, mutta nykypäivän kommunisteja ei vainota miltei missään. Nuoret kulkevat ylpeinä Che Guevaran kuva vaatteissaan, mutta entäs jos nuorella olisi natsijohtajan kuva vaatteissaan. Luultavasti olisi edessä potkut koulusta.

Islam-kriittinen Finnish Defence League pitää kesäkuussa ensimmäisen mielenosoituksensa. Paikalle on odotettavissa FDL:n osanottajia paljon suurempi ryhmä vastamielenosoittajia. Mitä luultavammin sananvapauden ja tasa-arvon suurlähettilään Dan Koivulaakson johtamana. Toivon, että FDL:n mielenilmaus onnistuu ilman sen suurempia ongelmia. Itse olen valmis vaikka asettumaan FDL:n ja antifastien väliin turvatakseni sananvapauden toteutumisen. FDL koitti jo kesäkuussa onneaan päästä osallistumaan seksuaalivähemmistöjen Tampere Prideen. Olin itse paikalla kun kasvonsa peittäneet antifasistit Dan Koivulaakson johdolla estivät FDL:n edustajia osallistumasta marssille. Kasvojen peittäminen oltiin kielletty priden säännöissä, mutta tämän huomanneet järjestäjät ja järjestyksenvalvojat eivät tehneet asialle mitään.

En ota kantaa siitä onko oikein kritisoida toisten uskontoa tai maahanmuuttoa tai onko uusnatsismi hyväksyttävää tai kommunismi väärin. Kuitenkin myös näillä ryhmillä on täysi oikeus ilmaista mielipiteensä niin kauan kunhan he eivät riko lakia. Antifasisteilla ei ole mitään oikeutta äityä väkivaltaiseksi tai muutenkaan koittaa estää näiden ryhmien mielenilmauksia. Jos haluat estää äärioikeistoa saamasta sanaansa kuuluviin, et ole itse yhtään sen parempi.

Hyvää sananvapauden päivää kaikille!

Svenskarnas Parti Jönköpingissä

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=BsTEz7uyDiM

Suomen Vastarintaliike Tampereella

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=FdjRM3n9hAQ

Ruotsidemokraatit Malmössä

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=AjrlGgXLXHI

Finnish Defence League Tampereella

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=il2Q6tF2m4U ]]> Antti Moisander http://www.muutos2011.fi/vb/entry.php?568-Sananvapaus-kuuluu-myös-äärioikeistolle http://www.muutos2011.fi/vb/entry.php?564-Islam-on-tullut-Ruotsiin-jäädäkseen Fri, 26 Apr 2013 19:39:18 GMT Tänä historiallisena päivänä alkoivat Ruotsissa ensimmäistä kertaa soida rukouskutsut minareetin tornista, Tukholman lähellä Botkyrkassa. Kunnan... Tänä historiallisena päivänä alkoivat Ruotsissa ensimmäistä kertaa soida rukouskutsut minareetin tornista, Tukholman lähellä Botkyrkassa. Kunnan väkiluvusta yli puolet on maahanmuuttajataustaisia. Fittjan moskeija saa viikon päästä lauantaina vieraakseen Ruotsin kuninkaan Kaarle XVI Kustaan.

Ongelmaahan tämä ei teetä sen enempää kuin kirkonkellotkaan kuin enintään aivan moskeijan naapurissa asuville perusruotsalaisille. Ongelma syntyy siitä, että samaan aikaan Ruotsissa, kuin myös muualla läntisessä Euroopassa on alettu kovalla kädellä karsimaan perinteisiä paikallisia ja kristillisiä menoja koska näiden pelätään loukkaavan alati kasvavaa maahanmuuttajaväestöä.

Miksi Ruotsi antaa periksi omista perinteistään, mutta esittelee kansalle täysin vieraan kulttuurin niin näkyvällä menetelmällä kuin korkea minareetti ja raikuvat rukouskutsut. Kouluissa pelätään esimerkiksi joulun, joulukuusten, piparkakku-ukkojen ja "kuka pelkää mustaa miestä" -leikin loukkaavan vähemmistöjä.

Meidän on pystyttävä tuomaan vieraiden kulttuurien edustus näkyviin, mutta samalla tasapainotellen omien perinteisten kulttuuriemme kanssa. Omaa kulttuuria ei pidä unohtaa tai lähteä ajamaan alas vähemmistöjen tunteiden pelossa.

Isänmaallisuus, kansallismielisyys ja nationalismi ovat kirosanoja tämän päivän Suomessa. Ei anneta tämän kehityksen jatkua.

Perinteinen ruotsalainen maisema:



"Teillä on kulttuuri, identiteetti, historia ja jotain, mikä yhdistää kansanne. Meillä ruotsalaisilla ei ole kuin juhannus ja jotain muita yhtä tyhmiä asioita." -Mona Sahlin, Ruotsin sosiaalidemokraattisen puolueen entinen puheenjohtaja.

Piparkakku-ukot ovat rasistisia: http://rahmispossu.net/2012/12/09/pi...aan-ruotsissa/

Ruotsin kansallislaulu on rasistinen: http://rahmispossu.net/2012/02/10/ru...tionalistinen/

Joulukuusi on rasistinen: http://finnish.ruvr.ru/2012_11_13/94425322/

"Kuka pelkää mustaa miestä" on rasistinen: http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201...90719_ul.shtml

Mona Sahlin on suvaitsevainen: http://fi.wikiquote.org/wiki/Mona_Sahlin

Uutinen aiheesta Turun Sanomissa: http://www.ts.fi/uutiset/ulkomaat/47...ista+Ruotsissa ]]> Antti Moisander http://www.muutos2011.fi/vb/entry.php?564-Islam-on-tullut-Ruotsiin-jäädäkseen http://www.muutos2011.fi/vb/entry.php?562-Mekin-olemme-olemassa Wed, 24 Apr 2013 15:27:35 GMT Meitä on tuhansia ympäri Suomen. Me toimimme omilla varoillamme, niillä vähillä mitä on. Näkyvyytemme on olematonta ja harvat tietävät meistä. Puhun... Meitä on tuhansia ympäri Suomen. Me toimimme omilla varoillamme, niillä vähillä mitä on. Näkyvyytemme on olematonta ja harvat tietävät meistä. Puhun Suomen pienpuolueiden jäsenistä.

Kaikki tietävät Suomen kahdeksan eduskuntapuoluetta. Hallituksessa istuvat kuusi puoluetta ja opposition muodostavat kaksi puoluetta. Näiden lisäksi puoluerekisterissä on toiset kahdeksan puoluetta eduskunnan ulkopuolella. Lisäksi vähintään kahdeksan uutta liikettä on pyrkimässä puoluerekisteriin.

Näkyvyydessä Suomessa on kolme vaihetta. Eduskuntapuolueet, eduskunnan ulkopuoliset puolueet ja puoluerekisterin ulkopuoliset puolueet:

- Eduskuntaan yltäneet puolueet saavat satoja tuhansia euroja puoluetukea kansanedustajaa kohden verorahoista maksettuna. Myös puolueiden erillisille nuorisojärjestöille maksetaan tukia. Nämä puolueet saavat runsaasti näkyvyyttä medialta ja edustajat ovat vaalien alla useissa television vaalitenteissä ja vaalipaneeleissa. Puolueiden runsaat varat mahdollistavat mainosten ostamisen televisiosta ja lehdistä.

- Eduskunnan ulkopuoliset puoluerekisterissä olevat puolueet ovat oikeutettuja asettamaan ehdokkaita valtiollisissa vaaleissa. Puolueet toimivat lahjoitusten ja jäsenmaksujen varassa. Nämä puolueet eivät saa puolue- tai nuorisotukia. Puolueiden edustajat kutsutaan muutamaan Ylen vaalitenttiin sekä satunnaisiin vaalipaneeleihin. Ilmaista mainosta medialta ei pahemmin heru ja mainosten ostaminen tekee tiukkaa näiden hinnan ja vähien varojen myötä.

- Yhdistysrekisteriin päässeiden liikkeiden tulee kerätä 5000 kannattajakorttia päästäkseen puoluerekisteriin. Puolueilla ei sitä ennen ole oikeutta asettaa ehdokkaita puolueena. Nämä liikkeet saavat varansa keräämällä jäsenmaksun jäseniltään, eivätkä ole myöskään oikeutettuja tukiin. Nämä puolueet eivät pääse edes niihin harvoihin pienpuolueille suotuihin vaalitentteihin. Näkyvyys mediassa on olematonta, samoin varat mainostaa.

Uusien liikkeiden nousu eduskuntaan on tehty lähes mahdottomaksi. 5000 kannattajakortin kerääminen on vaikeampaa kuin miltä kuulostaa. Näiden kerääminen internetin kautta ei ole mahdollista, joten liikkeen vähät aktiivit joutuvat postittamaan kortteja ympäri Suomen ja keräämään nimiä kaduilla. Esimerkiksi Edistyspuolue jäi keruussa puoliväliin hyvästä alusta huolimatta.

Media ei edesauta pienpuolueita. Eduskuntapuolueet ovat uutisten aiheena päivästä toiseen. Pienpuolueet saavat näkyvyyttä vain pieniltä paikallislehdiltä tai valtamedialta ainoastaan järjestämällä uutiskynnyksen ylittävän tempauksen. Yleensä uutiskynnyksen ylittää ainoastaan negatiivinen tapaus liikkeestä.

Eduskuntapuolueilla on useita tuhansia jäseniä ja kymmeniä kansanedustajia. Jäsenmaksut ja puoluetuet tuovat puolueiden kassoihin miljoonia euroja. Pienpuolueiden kohdalla summa on tuhansia tai kymmeniä tuhansia euroja. Eli ei ole mikään ihme etteivät pienpuolueet näy vaalien alla.

Nykyiset päättäjät ovat päättäneet, että kahdeksan puoluetta on tarpeeksi. Kuitenkin jokainen eduskuntapuolue on enemmän tai vähemmän samanlainen. Vaihtelu eduskunnan edustajissa on harmittavan vähäistä. Puolueen on sovittava samaan muottiin pärjätäkseen. Useat aiheet ovat tabuja joista ei haluta eduskunnassa puhuttavan.

Tulevan vaaliuudistuksen myötä jossa neljä vaalipiiriä sulautetaan kahdeksi suunniteltiin myös äänikynnyksen käyttöön ottamista. Tämä on käytössä esimerkiksi Ruotsissa jossa puolueen tulee saada kaikista vaaleissa annetuista äänistä vähintään viisi prosenttia päästäkseen parlamenttiin. Suomeen harkittiin 4-5% äänikynnystä. Jopa kristillisdemokraatit puolsivat tätä ideaa, vaikka heidän kannatuksensa keikkuu juuri kynnyksen rajoilla. Uudistus olisi varmistanut vielä RKP:n pääsyn eduskuntaan, samalla vieden viimeisenkin mahdollisuuden pienpuolueille nousta eduskuntaan. Onneksi äänikynnyksen suunnittelu kuopattiin vähin äänin.

Viimeisimpinä puolueina eduskuntaan ovat nousseet Vihreä liitto vuonna 1983 ja Perussuomalaiset vuonna 1999, tosin jälkimmäinen SMP:n pohjalta joka oli ollut eduskunnassa jo vuodesta 1966. Eli periaatteessa eduskuntaan ei ole noussut kolmeenkymmeneen vuoteen uusia puolueita.

Suomessa on kunnallisvaaleissa valittavia kaupungin- ja kunnanvaltuutettuja 9674. Näistä 185 on puolueisiin sitoutumattomia, 9 Suomen Kommunistisen Puolueen edustajia ja 1 Muutos 2011 edustaja. Loput ovat kahdeksan eduskuntapuolueen edustajia.

Nykyisen demokraattisen käytännön luoma näkyvyyden ja varojen jakautuminen on tehnyt pienille menestymisen mahdottomaksi. Milloin meille annetaan mahdollisuus? Milloin saamme tasa-arvoiset vaalit?

Eräs vaihtoehto parantaa tasapuolista kohtelua puolueiden välille:

Suomen historian ensimmäiset tasa-arvoiset vaalit - manifesti: http://www.muutos2011.fi/vb/entry.ph...alit-manifesti ]]> Antti Moisander http://www.muutos2011.fi/vb/entry.php?562-Mekin-olemme-olemassa http://www.muutos2011.fi/vb/entry.php?561-Europe-a-Nation Fri, 19 Apr 2013 22:23:25 GMT Eurooppa yhtenäisenä valtiona, yhden hallituksen alaisena, yhteisine rajoineen ja lakeineen. Tämä oli brittiläisen fasistin, British Union of... Eurooppa yhtenäisenä valtiona, yhden hallituksen alaisena, yhteisine rajoineen ja lakeineen. Tämä oli brittiläisen fasistin, British Union of Fascists –puolueen johtajan Sir Oswald Mosleyn unelma. Hän nimesi hankkeen nimellä ”Europe a Nation” ja perusti toisen maailmansodan jälkeen tämän ajatuksen edistämiseksi uuden puolueen; Union Movementin. Samaa ajatusta oltiin pohdittu myös Saksan kansallissosialistien ja Italian fasistien keskuudessa sodan ollessa lopuillaan. Oswald Mosley lähti ajamaan tätä ideaa ensimmäisenä maailmansodan loputtua.

Oswald Mosley ei menestynyt hankkeensa kanssa ja hanke haudattiin. Ajatus yhtenäisestä eurooppalaisesta valtiosta on kuitenkin taas herännyt. Toisen maailmansodan jälkeen läntisen Euroopan valtiot lähtivät tekemään yhteistyötä joka lopulta johti nykyisen Euroopan unionin muodostumiseen. Alkujaan unionin tarkoitus oli helpottaa kaupankäyntiä ja lisätä turvallisuutta jäsenmaiden välillä. 2000-luvulle tultaessa unioni on laajentunut valtavasti sekä sen tarkoitusperät ovat muuttuneet. Euroopan unioni ei ole enää pelkästään kaupankäyntiä ja turvallisuutta edistävä unioni vaan se myös säätää lakeja enemmissä määrin koko unionin alueella.

Euroopan unioni tunnetaan nimityksellä valtioliitto joka tarkoittaa itsenäisten valtioiden liittoa jossa jokaisella jäsenvaltiolla on itsemääräämisoikeus. Liittovaltio taas tarkoittaa valtioiden liittoa jossa ylin päätösvalta perustuu yhdelle keskushallinnolle. Kriitikoiden mielestä EU on alkanut muistuttamaan enemmän jälkimmäistä. Keskushallinto tarkoittaisi tässä tapauksessa Euroopan unionin parlamenttia ja neuvostoa.

Itsenäisen Suomen tasavallan perustuslaissa astui voimaan 1.3.2012 muutos jossa mainitaan Suomen olevan Euroopan unionin jäsen. Onko Suomi siis itsenäinen valtio omine itsemääräämisoikeuksineen ollessaan perustuslakiaan myöten sidottuna liittoon jonka ylin päätösvalta on tällaisella keskushallinnolla.

Suomessa järjestettiin vuonna 1994 neuvoa-antava kansanäänestys Euroopan unionin jäsenyydestä jossa 57% äänestäneistä kannatti liittymistä. Vuonna 1995 Suomesta tuli EU:n jäsen. Äänestystä edelsi Helsingin Sanomien vaikuttajan liikkeelle laittama lobbaus suurimmissa sanomalehdissä ja maakuntalehdissä EU-jäsenyyden puolesta. Jäsenyys saikin lopulta enemmistön kannatuksen kaupungeissa, maaseudun ja Pohjois-Suomen ollessa kriittisempi. Tämän mielipiteisiin vaikuttamisen vaikutuksen määrää tulokseen on mahdoton sanoa, mutta lobbaus oli silti merkittävän laajaa.

Euroopan unionin ylin päätösvalta on Euroopan parlamentilla. Parlamentin 736:sta europarlamentaarikosta Suomen edustus on 13 edustajaa. Tämä tarkoittaa vajaata kahta prosenttia koko parlamentin kokoonpanosta. Osa Suomen päätösvallasta on täten annettu rajojen ulkopuoliselle organisaatiolle marginaalista vaikutusta vastaan kyseisessä organisaatiossa.

Suomen perustuslaissa lukee näin: ”Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta.”

Europe a Nation vai Suomen tasavalta?

Hallituspoliitikkojen mielestä uutta kansanäänestystä EU-jäsenyydestä ei tarvita. Näennäisesti suoraa demokratiaa kannattavan Vihreän liiton puheenjohtajan, ministeri Ville Niinistön sanoin: ”Kansan tahto ilmaistiin vuonna 1994, kun Suomi päätti liittyä Euroopan unioniin. Mitään syytä ei ole, että kansan mielipidettä pitäisi uudestaan kysyä.”

-Kansanäänestys Suomen eroamisesta Euroopan unionin jäsenyydestä:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/11

-Puoluejohtajat: Uutta kansanäänestystä EU-jäsenyydestä ei tarvita: http://yle.fi/uutiset/puoluejohtajat...arvita/6464044

-Lehdistöneuvos: Erkko käänsi Hesarin EU-myönteiseksi: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012...45686_uu.shtml

-Väitös: Helsingin Sanomat leimasi euroskeptikot foobikoiksi: http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/...ot-foobikoiksi ]]> Antti Moisander http://www.muutos2011.fi/vb/entry.php?561-Europe-a-Nation http://www.muutos2011.fi/vb/entry.php?557-Opettajalle-potkut-rasistikortin-pelossa Sun, 14 Apr 2013 13:32:36 GMT Helsinkiläinen opettaja sai potkut poistaessaan häiriköineen oppilaan koulun ruokalasta voimakeinoja käyttäen. Tapauksen jälkeen rehtori päätti... Helsinkiläinen opettaja sai potkut poistaessaan häiriköineen oppilaan koulun ruokalasta voimakeinoja käyttäen. Tapauksen jälkeen rehtori päätti hankkia opettajalle potkut tämän käytettyä hänen mielestään liiallista voimaa. Televisiohaastattelussa asianomainen opettaja kertoi miten tilanne oli hänen mielestään kulkenut ja kertoi ruokalasta poistetun oppilaan soittaneen hetimmiten äidilleen. Koulun rehtori on selkeästi pelästynyt tätä tilannetta koska ruokalasta poistettu oppilas kuului vähemmistöön. Rehtorin johtaman koulun maine monikulttuurisuuden edelläkävijänä oli uhattuna selvitessä erään opettajan olevan väkivaltainen rasisti. Opettajasta oli päästävä eroon tilanteen ratkaisemiseksi.

Tapahtuneesta nousi valtava kohu mediassa, jossa kaikkien osapuolten kannat on kuultu. Tosin muiden kuin kyseisen opettajan taustoja ei ole mediassa paljastettu. Tapahtuman loppupuolelta kuvattu video on sensuroitu ja Facebook kuvakaappaukset samaten. Ilman sensuuria materiaalista selviää, että kyseinen nuori ja hänen tukiryhmänsä eivät kuulu kantaväestöön. Tämän takia aiheesta syntyi erittäin arka etenkin koulun rehtorille. Eräiden lähteiden mukaan tämän tapahtuman ympärillä olevat nuoret olisivat samaa porukkaa kuin Malminkartanon raiskaustapauksen raiskaajia tukeneen ryhmän nuoret. Yksi nuorista jopa uhoaa harkinneensa aiemmin opettajan pahoinpitelyä.

Tapahtuneesta nousi vilkas keskustelu koulurauhasta ja opettajien keinoista säilyttää kuria. Kuitenkaan kukaan ei ole maininnut mahdollisuutta, että tapahtumaan liittyisi pelko rasistikortin käytöstä. Opettaja sai kuitenkin potkut erittäin nopeasti, ilman tasapuolista ja pitkäaikaista tapahtuneen käsittelyä jossa todella oltaisiin voitu selvittää tilanteen kulku. Nyt tehtiin ainoastaan todella pikainen päätös. Päätös johti kuitenkin siihen, että yli 200 000 tapahtuneesta huolestunutta kansalaista on allekirjoittanut adressin erotetun opettajan puolesta.

Sensuroimaton video:



-Nuoret nauravat Alppilan potkut saaneelle opettajalle: https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.n...73070012_n.jpg

-Nuoret nauravat Malminkartanon raiskatulle tytölle: http://img825.imageshack.us/img825/8...kartanofb2.jpg

-Sensuroitu materiaali Ilta-Sanomissa: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/ar...555107907.html

-Adressi opettajan puolesta: http://www.adressit.com/pelastakaa_o...antti_korhonen

-Rasistikortti: http://sphotos-h.ak.fbcdn.net/hphoto...76179183_n.jpg

Edit 15.4.

Uusi Suomi poisti blogipalvelustaan tätä blogia vastaavan kirjoitukseni. Tummennetut kohdat ainoastaan tässä versiossa.

Lisäys 16.4

En syytä kyseisiä nuoria muusta kuin uhrien ilkkumisesta tai ole väittänyt tietäväni videolla olevan nuoren nimeä. Mielestäni kyseinen rehtori toimi liian äkkipikaisesti. Pidetään keskustelu asiallisena vaikka voikin nimimerkin takaa kommentoida. ]]> Antti Moisander http://www.muutos2011.fi/vb/entry.php?557-Opettajalle-potkut-rasistikortin-pelossa http://www.muutos2011.fi/vb/entry.php?556-Arhinmäki-jakaa-tukia-poliittisin-perustein Sat, 13 Apr 2013 16:35:44 GMT Nuorisoasioista määräävänä ministerinä vasemmistoliiton puheenjohtaja Paavo Arhinmäki päättää poliittisten puolueiden nuorisojärjestöille jaettavan... Nuorisoasioista määräävänä ministerinä vasemmistoliiton puheenjohtaja Paavo Arhinmäki päättää poliittisten puolueiden nuorisojärjestöille jaettavan tuen määrästä. Veronmaksajien rahoista määrättäviä tukia jaettiin Arhinmäen edustamalle puolueelle yli 300 000 euroa ja perussuomalaisille 20 000 euroa. On huomioitava, että viime eduskuntavaaleissa perussuomalaiset saivat 19% äänistä ja vasemmistoliitto 8,1%. Tästä huolimatta selvästi pienempänä puolueena asianomaisen nuorisojärjestö sai yli kymmenkertaisesti tukia kuin eduskuntavaaleissa kolmanneksi suurimmaksi, viimeisimmissä kannatusmittauksissa taas niukasti toiseksi suurimmaksi puolueeksi noussut perussuomalaiset.

Arhinmäki perustelee tehneensä päätöksensä nuorisojärjestöjen toiminnan laajuuden ja laadun perusteella. Tukia ei hänen mielestään kuulu jakaa emopuolueiden vaalimenestyksen tai jäsenmäärän mukaan. Lisäksi perussuomalaisten nuorten toiminta on ollut hänen mielestään olematonta. Tämä sattui sopivasti vasemmistoliiton kannatuksen ollessa alle puolet perussuomalaisten vastaavasta. Arhinmäen blogista kuitenkin löytyy parikin tekstiä joissa hän perustelee nuorisotuen jakamiseen vaikuttavia ideologisia perusteita jotka pitää täyttää saadakseen tukea. Esimerkiksi otsikon ” Ei valtionapua rasismille” alla lukee:

-”Perusviestini oli, että rasistista toimintaa ei pidä tukea valtion varoista.”

-”Viestini koski erityisesti nuorisojärjestöjä, jotka saavat valtionapua. Nuorisolain lähtökohtia Suomessa ovat muun muassa yhdenvertaisuus, tasa-arvo, monikulttuurisuus ja kansainvälisyys.”

Tämän vuodelta 2011 oleva teksti selittää Arhinmäen suhtautumisen tukien jakamiseen. Vaikka ministeri kuinka selittelisi kyseen olevan ainoastaan toiminnan määrästä ja laadusta, löytyy hänen blogistaan selvä hyökkäys perussuomalaisia vastaan. Perussuomalaiset ei ole rasistinen puolue, mutta se ei myöskään kannata sitä monikulttuurista kehitystä mitä loput seitsemän eduskuntapuoluetta ajavat. Ikävä kyllä nuorisolaissa lukee kyseiset lähtökohdat jotka esimerkistä löytyvät. Yhdenvertaisuus ja tasa-arvo ovat itsestäänselvyyksiä joita jokainen suomalainen kannattaa, kansainvälisyyden voi ymmärtää miten haluaa, mutta monikulttuurisuus on asia joka Suomen kansaan väkisin koitetaan iskostaa. Jopa kirjaamalla tämä nuorisolakiin.

Tekstissä ”Nuorisojärjestöjen rahoituksessa on kyse kokonaisharkinnasta” Arhinmäki perustelee kuinka eväsi tuet kahdelta kristilliseltä järjestöltä:

-”Ilmoitin jo viime vuoden puolella nuorisojärjestöille pitämässäni puheessa sekä puheesta tehdyssä ja laajasti levinneessä tiedotteessa, että nuorisolain lähtökohtien, kuten monikulttuurisuus, yhdenvertaisuus ja tasa-arvo, tulee olla ratkaisevia tekijöitä sekä valtakunnallisten nuorisojärjestöjen että nuorisotyötä tekevien järjestöjen toiminnan rahoittamisessa ja arvioinnissa.”

-”Opetus- ja kulttuuriministeriö ei voi olla mukana tukemassa järjestöjä, jotka esimerkiksi levittävät maahanmuuttovastaisuutta tai suhtautuvat kielteisesti seksuaalivähemmistöihin tai eivät ilmaise kantaansa näihin kysymyksiin selkeästi.”

Arhinmäki on saanut nostettua itsensä ajatuspoliisiksi joka pääsee ministeritasolla määräämään miten ihmisten tulisi ajatella. Kyseiset kristilliset järjestöt menettivät tukensa ”homovastaisuuden” myötä. Itse en ymmärrä ihmisiä jotka ovat homovastaisia, tosin en ymmärrä niitäkään jotka hehkuttavat monikulttuurisuutta. Silti myös niillä jotka ovat ”väärää” mieltä homoseksuaaleista tulisi olla oikeus pitää mielipiteensä ja myös julkisesti levittää kantaansa kunhan se ei loukkaa ketään tai riko lakia. Sama koskee niitä väärinajattelijoita jotka eivät ymmärrä monikulttuurisuuden päälle.

Arhinmäki puhuu itsensä pussiin tukijupakassa kirjoituksillaan vuosilta 2011 ja 2012. Tuet jaettiin selkeästi poliittisin ja ideologisin perustein, vaikka ministeri ei tätä myönnäkään.

-Ei valtionapua rasismille: http://www.paavoarhinmaki.fi/blogi/2...ua-rasismille/

-Nuorisojärjestöjen rahoituksessa on kyse kokonaisharkinnasta: http://www.paavoarhinmaki.fi/blogi/2...isharkinnasta/

-"Nuorisorahat jaetaan toiminnan perusteella": http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194...usteella+.html ]]> Antti Moisander http://www.muutos2011.fi/vb/entry.php?556-Arhinmäki-jakaa-tukia-poliittisin-perustein http://www.muutos2011.fi/vb/entry.php?552-Islam-4-Finland Fri, 05 Apr 2013 21:43:26 GMT Radikaali muslimisaarnaaja, Islam4UK –liikkeen puhemies Anjem Choudary ennusti Helsingissä pitämässään puheessaan islamin lipun liehuvan vielä... Radikaali muslimisaarnaaja, Islam4UK –liikkeen puhemies Anjem Choudary ennusti Helsingissä pitämässään puheessaan islamin lipun liehuvan vielä jonakin päivänä Suomen eduskunnan yllä. Tämä sai yleisön huutamaan ylistystä Allahille.

Tämä tapaus ei herättänyt sen enempää keskustelua vaikka media siitä uutisoikin. Suomessa hallitsee (ainakin vielä) sananvapaus, joten kyseisellä herralla on oikeus huudella vaikka mitä älyvapaata kuulioilleen. Yksi radikaali kansankiihottaja ei ole uhka Suomelle, mutta se kuinka moni jakaa kyseisen, ei niinkään uskottavan partasudin mielipiteet taas on. Radikaalin islamin seuraajat ovat uhka kaikille länsimaisesta hyvinvoinnista nauttiville. Choudaryn mukaan esimerkiksi homoseksuaalit tulisi kivittää hengiltä, sharia-lakia noudattaen. Myös tamperelainen kokoomuksen kansanedustaja Kimmo Sasi kannattaa sharia-lakia.

Suuri osa suomalaisnuorista käy teini-iässään rippileirin. Leiriltä palaa aivan tavallisia nuoria, sen enempää kristittyinä kuin sinne mennessään. Ainoa ero on risti kaulassa ja raamattu kourassa. Miksi sitten Suomessa asuvista teini-ikäisistä musliminuorista yhä useampi uhoaa islamin ylivertaisuuden ja vihan nimiin? Esimerkkeinä neljätoistavuotias ylöjärveläinen muslimityttö täynnä vihaa Israelia kohtaan, internetissä Finnish Defence Leaguelle uhoavat 15-20-vuotiaat nuoret; ”Islam tulee valloittamaan koko Euroopan, ettekä te rasistit voi asialle mitään.” (Oheisesta esimerkistä kirjoitusvirheet korjattu). Sekä minua Tampereen keskustassa homoksi haukkunut huivipäinen teinityttö. Tässä tapauksessa kannoin tyttöystäväni laukkua joten homohan minä. Kantaväestöhän se osaa ainoastaan olla ahdasmielisiä rasisteja.

Huolestuttavinta on esimerkkien nuori ikä. Miten alaikäiset voivat olla niin ahdasmielisiä ja täynnä vihaa. Uskoa johonkin niin vankasti. Tuleeko oppi äidinmaidosta vai vanhempien puheista kotona? Suomessa nuoret voivat itse muodostaa omat mielipiteensä. Vaikutteita tulee kotoa, kavereilta, koulusta ja mediasta. Mutta silti jokaisella on järki päässä omia mielipiteitä muodostaessa. Miksi sitten niin monet musliminuoret Suomessakin vannovat pyhää vihaa niin nuorina ja kokemattomina. Mitä esimerkiksi Israel on voinut tehdä sellaiselle nuorelle joka on syntynytkin Suomessa.

Anjem Choudaryn kaltaiset ääriuskovaiset haluavat muodostaa sharia-lakia noudattavia valtioita Euroopan maaperälle. Tämä tarkoittaisi esimerkiksi eurooppalaisten homoseksuaalien ja juutalaisten aseman putoamista Natsi-Saksan ajoille. Tästä paradoksista huolimatta tasa-arvon ja sananvapauden puolesta liputtavat feministit ja äärivasemmisto puolustavat tällaista ideologiaa ja vastustavat niitä jotka kritisoivat tällaista kehitystä. Esimerkkinä Kesän 2012 Tampere Pride. Olin itse paikan päällä kun Vasemmistonuorten entinen puheenjohtaja, nykyinen Helsingin kaupunginvaltuutettu Dan Koivulaakso esti Antifasisti tovereineen Islam-kriittisen Finnish Defence Leaguen jäseniä osallistumasta marssille seksuaalivähemmistöjen puolesta. Antifa -liikkeen mielestä siis Islam4UK tyyliset liikkeet ovat parempi vaihtoehto seksuaalivähemmistöille kuin FDL.

Euroopan juutalaisten asemasta puhuttaessa puhutaan aina ainoastaan äärioikeistosta, kuten Unkarin Jobbik ja uusnatseista kuten Kreikan Kultainen Aamunkoitto. Tällaiset kiihkomieliset ääriliikkeet ovat uhka juutalaisille. Mutta ne ovat silti ainakin vielä mitättömiä ja paikallisia. Kaikissa läntisen Euroopan maissa asustaa Choudaryn kaltaisia kiihkomielisiä muslimeja. Heitä on paljon enemmän kuin uusnatseja Euroopassa. He kaikki vannovat pyhää vihaa juutalaisia ja Israelin valtiota kohtaan. Juutalaisyhteisöt ovat joutuneet varoittamaan jäseniään Ruotsin Malmöön matkustamisesta, siellä juutalaisiin kohdistuvan uhan ollessa niin korkea. Juutalaisia tunnuksia ei suositella pitämään ulkona. Nykypäivän Britanniassa tavallisen näköisten koulujen joukosta löytyy vankkojen muurien takana olevia kouluja. Nämä ovat juutalaisia kouluja. Muurit eivät siis ole uusnatsien ulkona pitämiseksi.

Dan Koivulaakson toverit Antifassa toimivat Ruotsinmaalla yhdessä maahanmuuttajanuorten kanssa mellakoissa aina kuin mahdollista vastustaa Israelia. Nämä ryhmät ovat yhdistäneet voimansa kaikkea juutalaista, Israelilaista ja kansallismielistä vastaan. Tiedä häntä miten toimivat homoseksuaalien suhteen jatkossa, miettien suomen Antifan kuitenkin marssiessa Tampere pridessä, silloin kuitenkin ihan keskenään Koivulaakson kanssa ilman maahanmuuttajatovereitaan.

Omasta mielestäni Suomen Vastarintaliikkeen kaltaisten uusnatsien muutamat kymmenet aktivistit ovat paljon pienempi uhka Suomen seksuaalivähemmistöille ja juutalaisille kuin ehkäpä ne sadat nuoret ääriuskovaiset uskontokunnasta jota ei mainita. Feministit, antifasistit, homoseksuaalit, Dan Koivulaakso, Kimmo Sasi kaikki yhdessä: Islam4Finland!

Jotain kivaa Malmöstä:

http://www.youtube.com/watch?v=eXTDsde5vIU

Jotain kivaa Britanniasta:

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=mzOFbPJs4tc

Jotain kivaa Kimmo Sasista:

http://yle.fi/uutiset/kotimaa24_kimm...nottoa/5676828 ]]> Antti Moisander http://www.muutos2011.fi/vb/entry.php?552-Islam-4-Finland http://www.muutos2011.fi/vb/entry.php?531-Puolueeton-media Sat, 09 Feb 2013 13:43:08 GMT Tehokkain tapa tavoittaa suomalaisten massat ja vaikuttaa heidän mielipiteisiinsä on media. Tarkalleen ottaen suurimmat televisiokanavat,... Tehokkain tapa tavoittaa suomalaisten massat ja vaikuttaa heidän mielipiteisiinsä on media. Tarkalleen ottaen suurimmat televisiokanavat, suurilevikkisimmät lehdet ja maakuntalehdet. Niin sanottu valtamedia. Ylivoimaisesti tehokkaimmin ihmiset tavoittaa Yleisradio, seuraavana sellaisia medioita kuten Helsingin Sanomat ja MTV3. Valtamedia on yhteistuumin lähtenyt noitavainoon mukaan jokaista lehteä myöten, rasistit ja perussuomalaiset on tuotava esiin ja tuomittava.

En osaa edes kuvitella mikä oli muottiin sopimattomien henkilöiden mahdollisuus saada ääntään kuuluviin ennen internetiä. Tavallinen tallaaja ei pääse noin vaan lehteen tai televisioon esittelemään kantojaan. Mainokset ovat toinen vaihtoehto, mutta se on myös uskomattoman kallista, jopa pienemmissä lehdissä. Internet loi meille jokaiselle mahdollisuuden tuoda esiin mielipiteemme. Jopa eduskunnan ulkopuoliset puolueet ovat olemassa jos kiinnostunut äänestäjä sattuu netistä tietoa etsimään. Mahdollisuus käyttää ilmaisia vaikutuskeinoja on suotavaa. Muuten näkyvyyden saavat vain ne jotka ovat sen median mielestä ansainneet.

Suomessa on käynnissä uskomattoman laaja noitavaino. Noitavainon kohteena on ”rasismi” ja puolue nimeltä Perussuomalaiset. Minä en ole perussuomalainen, en ole koskaan ollutkaan. Kuitenkin aivan ulkopuolinenkin huomaa mediaa seuratessaan mitä on käynnissä. Mikä asia yhdistetään jokaiseen tapaukseen ja mitä mediassa uutisoidaan eniten. Se on kaduilla, netissä ja maailman luotettavimmassa lähteessä Facebookissa tapahtuva rasismi. Keihin tämä ääretön pahuus yhdistetään useimmiten? Perussuomalaisiin, kehen muuhunkaan. Jokainen virhe, jokainen rasismin häivähdys, jokainen humalassa tehty facebook-päivitys. Nämä kaikki ylittävät median uutiskynnyksen…kunhan se jotenkin liittyy perussuomalaisiin. Useimmiten medialle kelpaa tavallinen rivijäsen, perussuomalaisten jäsenkirja kun löytyy. Median riemujuhlaa ovat tapaukset kun löytyy jotain aiheeksi väännettävää kuntavaikuttajasta, johtoasemassa olevasta tai mikä parasta, eduskuntaryhmän jäsenestä.

Median lempiaihe on nykyisin ”äärioikeisto”. Aamulehden sunnuntailiitteen kriteerit äärioikeistolle on tämä: ”Kaikkia ryhmiä yhdistää se, että ne vastustavat maahanmuuttoa. Ne eivät hyväksy monikulttuurisuutta, islamia, homoseksuaalisuutta tai vasemmistolaista suvaitsevaisuutta.” Mitkä ryhmät on mediassa leimattu äärioikeistoksi. Käsite vaihtelee mutta yleisesti ottaen siihen kuuluvat Suomessa Perussuomalaiset (vähintään niin sanotut Halla-aholaiset/Suomen Sisulaiset), Muutos 2011, Vapauspuolue, Finnish Defence League ja Suomen Vastarintaliike. Näistä ryhmistä ainoastaan jälkimmäinen täyttää kaikki äärioikeiston kriteerit. Sairasta leimaamista median taholta. Näistä ryhmistä halutaan luoda mahdollisimman pahoja kansan silmissä jotta niitä ei kannatettaisi. Mikäs sen tehokkaampaa kuin väittää, että ne vastustavat kaikkea. Mainitut kolme puoluetta ovat maahanmuuttokriittisiä, Vapauspuolue ja FDL vastustavat ääri-islamia. Mikään ei viittaa suvaitsevaisuuden, monikulttuurisuuden tai homoseksuaalisuuden vastustamiseen näissä ryhmissä. Näillä kriteereillä ainoastaan Suomen Vastarintaliike on äärioikeistoa, joten se leima pitäisi poistaa kaikilta muilta ryhmiltä.

Esimerkkejä median puolueettomuudesta

Turun sanomat uutisoi Suomidemokraatit puoluehankkeesta kertomalla, näiden facebook ryhmään kuuluvan tunnettuja skinheadeja ja moottoripyöräjengiläisiä. Tämä pääteltiin katsomalla jäsenien kuvia joissa näkyi muutamia kaljuja miehiä. Ryhmään oli liitetty muutamia perussuomalaisia, joten siitäkin uutisoitiin, että äärioikeistolaiseen puoluehankkeeseen on lähtenyt mukaan tunnettuja perussuomalaisia. Puolue ei ollut ehtinyt edes aloittaa toimintaansa ennen kuin joutui negatiiviseen valoon. Uusi ennätys median taholta.

Etelä-Suomen Sanomat uutisoi James Hirvisaaren jakavan youtubessa natsi-videoita. Hirvisaari oli siis jakanut Rammstein bändin musiikkivideon mihin tavalliseen tapaan fanivideon tekijä oli lisännyt videoon otteita dokumenteista toisesta maailmansodasta.

YLE:n silminnäkijä ohjelmassa jaksossa, joka oli osuvasti nimetty ”Hakkaa päälle”, esiteltiin islam-kriittinen Finnish Defence League. Samaisessa jaksossa haastateltiin skinhead johtajaa sen mitenkään liittymättä aiheeseen. Näin vain yhdistettiin jossain syvällä Itä-Suomessa asuva skini islam-kriittiseen ryhmään. Saatiinpa tämä skini myös kertomaan kameran edessä äänestävänsä, mitäs muutakaan kuin perussuomalaisia. Toki tähän yhdistettiin myös Jussi Halla-aho vaikkei hän mitenkään liity kyseiseen ryhmään.

A-studiossa vieraina Juho Eerola ja Li Andersson, haastattelijana Katri Makkonen. Eerolan iskiessä kiperiä kysymyksiä Anderssonille, haastattelija keskeyttää hänet useaan otteeseen. Yhdellä kertaa Anderssonin selittäessä aivan tuskaisella ilmeellä Makkonen keskeyttää tämän ja kysyy Eerolan jäsenyydestä äärioikeistolaiseen Suomen Sisuun. Tämä myös mainostaa Anderssonin kirjaa kesken lähetyksen kiistäen mainostavansa mitään. Lisäksi jaksoon oli ahdettu mukaan Espanjassa falangistien tekemät teloitukset, olihan haastateltavana kuitenkin perussuomalainen, joten fasistit ja teloitukset on hyvä yhdistää samaan lähetykseen. Plussana lähetyksen lopussa Makkonen kertoo aiheen vaihtuessa ylioppilaslehden kakkakaustiin, että hänelle tuli seuraavan jakson aihe, vanhukset mieleen kakasta. Toimittaja näyttää arvostavan vanhuksia.

Pienpuolueiden kohtelusta löytyy myös monen monta esimerkkiä. Ensinnäkin vaalien alla pienpuolueet pääsevät vaalitentteihin kerran tai kaksi, eduskuntapuolueilla niitä ollessa kymmeniä. Kun pienpuolueet pääsivät televisioon ennen eduskuntavaaleja näiltä kyseltiin mielipidettä silloiseen Libyan tilanteeseen. Kuka suomalainen tekee eduskuntavaalipäätöksensä sillä, mitä mieltä puolue on jostakin mikä tapahtuu Libyassa? Kallisarvoista aikaa mediassa hukattiin jonninjoutavilla kysymyksillä. Itsenäisyyspuolue tykätään yhdistää usein Muutoksen ja Vapauspuolueen kanssa samaan porukkaan. Itsenäisyyspuolueen edustajan on joka kerta itse korjattava haastattelijan selitykset, ettei puolue ole maahanmuuttokriittinen haastattelijan näin väittäessä. Itsenäisyyspuolueen ohjelmassa tai toiminnassa mikään ei viittaa sellaiseen. Silti haastattelijat aina mainitsevat IPU:nkin kuuluvan samaan porukkaan. Vaalitenttien vakiojuontaja Jan Andersson edustaa myös loistavasti nykyistä käytäntöä. Kasvot vihaa paistaen hän tuijottaa pienpuolueiden edustajia näiden saadessa puheenvuoron. Eräässä tentissä hän silmät onnesta kiiluen lähestulkoon hypähteli innosta haastatellessaan Jyrki Kataista. Kontrastia siinäkin.

Muutos 2011:n näkyvyys mediassa on oma lukunsa. Kun puolue rekisteröitiin ja se alkoi valmistautua eduskuntavaaleihin puolue huomioitiin jonkun verran. Aina mainiten, puolueen olevan maahanmuuttokriittinen, joka kerta. Pääasia eli suora demokratia unohdettiin mainita. Ennen vaaleja tapaukset jotka ylittivät uutiskynnyksen olivat puolueen musiikkitapahtumassa sattunut koraanin repiminen, joka sekin kuului esiintyneen bändin koreografiaan ja puolueen silloisen puheenjohtajan facebook-päivitys jossa mainitsi, että krapulassa tulee miettineeksi eduskuntatalon räjäyttämistä. Positiivisia uutisia mitkä eivät mitenkään liittyneet itse puolueeseen. Puolueen lähettäessä sadoille medioille oikeita kannanottoja joista voisivat uutisoida, ei yksikään media näitä maininnut sanallakaan. Svenska Yleltä tuli paras vastaus: ”Emme halua rasistista roskaanne.” Lähestulkoon asiallisin uutinen Muutoksesta mediassa oli kunnallisvaalien jälkeen kun useat mediat uutisoivat otsikolla: ”Ensikertalainen Muutos 2011 sai yhden valtuustopaikan.”

Olemme siis kaikki ilkeitä rasisteja joista Timo Soinin pitää jokaisessa tapauksessa irtisanoutua. Jyväskylän kahakasta vaadittiin perussuomalaisten irtisanoutumista tapahtuneesta vaikka tapaus ei mitenkään heihin liittynyt. Miksi Paavo Arhinmäkeä, Li Anderssonia tai Dan Koivulaaksoa ei vaadita irtisanoutumaan ”äärivasemmiston” hassutteluista tai Ville Niinistön irtisanoutumista Tarja Cronbergin ehdotuksesta työllistää 50 000 eteläeurooppalaista suomalaisten kustannuksella.

On aivan ymmärrettävää, että perussuomalaisten noustua sieltä löytyy miestä joka lähtöön. Kansallismielisyys painottuu tähän puolueeseen koska muut puolueet ovat joko unohtaneet tai raiskanneet sanan merkityksen. Silloin niin sanottuja ”rasistisia” möläytyksiä löytyy kyseisestä puolueesta. Mutta onko oikein, että näitä kaivetaan julkisuuteen väkipakolla yksityishenkilöiden siviiliprofiileista sosiaalisesta mediasta? Joku raja on vedettävä. Viestit jotka on tarkoitettu omille facebook-kavereille ei tulisi yhdistää kansankiihotukseen sun muuhun sontaan mihin kyseisiä tekstejä ei ole tarkoitettu. Miksi tämä vaino keskittyy silti ainoastaan yhteen puolueeseen? Miksi aikaisemmin mainittuja vasemmistoliittolaisia ei yhdistetä antifasistien tai anarkistien toimintaan kuten perussuomalaiset äärioikeistoon ja rasismiin. Esimerkiksi Dan Koivulaakso toimii todistetusti antifan kanssa, mutta silti mediassa häntä ei tähän porukkaan yhdistetä. Ainakin jotain positiivista kuulua pienpuolueeseen. Media ei huomioi ja samalla vaino jää toisille.

-Vihreät on toimittajien keskuudessa suosituin puolue, ilmenee Väli-Suomen median Sunnuntaisuomalaisen kyselystä. Vihreitä äänesti edellisissä vaaleissa 31 prosenttia niistä toimittajista, jotka kertoivat äänestyspäätöksensä.

-44 prosenttia kyselyyn vastanneista toimittajista ei äänestäisi perussuomalaisia missään tapauksessa.

Sunnuntaisuomalainen: Vihreät toimittajien suosikkipuolue: http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194...kkipuolue.html

Tätä voi jokainen miettiä. ]]> Antti Moisander http://www.muutos2011.fi/vb/entry.php?531-Puolueeton-media http://www.muutos2011.fi/vb/entry.php?524-Perussuomalaiset-yrittivät-murhata-Li-Anderssonin Fri, 01 Feb 2013 16:10:46 GMT Li Andersson oli 30.1 esittelemässä Jyväskylässä äärimmäisestä pahuudesta ja vääryydestä kertovaa kirjaansa. Esittelyn aikana suuri joukko raskaasti... Li Andersson oli 30.1 esittelemässä Jyväskylässä äärimmäisestä pahuudesta ja vääryydestä kertovaa kirjaansa. Esittelyn aikana suuri joukko raskaasti aseistautuneita perussuomalaisia yritti päästä saliin jossa tilaisuus pidettiin. Näiden perussuomalaisten suunnitelmana oli oletettavasti murhata sananvapauden ja tasa-arvon suurlähettiläs Li Andersson. Onneksi kirjaston ovella, jossa tilaisuus pidettiin oli rohkea ja sankarillinen mies laillisen astalonsa kanssa estämässä naamatuntumalta ihmisiä pääsemästä saliin. Tämän epävirallisen vartijan huomattua henkilöt jotka näyttivät perussuomalaisilta, päätti tämä sananvapauden nimissä estää heidän pääsynsä sisään. Vartija pysäytti yksinään tämän suuren joukon, saaden samalla kuolettavan iskun laittomasta teräaseesta.

Valtamedia ja puheenvuoron amatööritoimittajat uutisoivat tapauksesta mitä sattuu oman agendansa edistämiseksi. Ensinnäkin teosta epäiltyjen henkilöiden edustama ryhmä on nimeltään Suomen Vastarintaliike, ei Kansallinen Vastarinta tai patriootit. Kansallinen Vastarinta on kyseisen ryhmän lehden ja verkkolehden nimi. Patriootti.com on ryhmän sivujen osoite. Ennen kuin kukaan yhdistää yllä olevan tekstin tavoin porukkaa muihin ryhmiin niin selvennetään. Vastarintaliike on epäparlamentaarinen ryhmä, eli se ei usko demokraattisiin vaaleihin. He eivät pyri puolueeksi sekä boikotoivat vaaleja. Lisäksi ”patriootit” vastustavat kaikkea niin sanottua suomalaista ”äärioikeistoa”. Suomen ainoat maahanmuuttokriittiset puolueet eli Perussuomalaiset, Muutos 2011 ja Vapauspuolue ovat kaikki maanpettureita heille. Myös Finnish Defence League on heidän täydellinen vastakohtansa. Vastarintaliikkeen yksi pääteemoista on juutalaisten vastustaminen, vannovathan he kansallissosialismin nimiin. He kannattavat valkoista ylivaltaa, vastustavat rotujen sekoittamista, eivätkä kovin paljoa tykkää homoseksuaaleista. Ironisinta on, että nämä valkoisen Suomen puolustajat kannattavat ääri-islamia. Islam on uskonnoista suurin uhka pohjolalle, mutta kuten menneisyyden natsitkin, näkevät patriootit muslimit ystävinä koska pahempia juutalaisten vihaajia ei maailmasta löydy.

Tästä muutaman oikean uusnatsin tekemästä väkivallasta tehdään suuri propagandavoitto niille jotka vannovat sananvapauden nimiin eli ”äärivasemmistolle”. Tekopyhintä on kutsua Vasemmistoliittoa sananvapautta ja tasa-arvoa kannattavaksi puolueeksi. Jos Suomen vasemmiston ja hallituksen johdossa häärisivät kyseisen mestariteoksen kirjoittajat Li Andersson ja Dan Koivulaakso, suuri joukko suomalaisia menettäisi oikeutensa sananvapauteen ja tasa-arvoiseen kohteluun. Nämä hassuttelijat vannovat näiden kahden sanan nimiin vaikka he ovat kaiketi yksittäisinä henkilöinä suurimmat uhat sananvapaudelle jos he pääsisivät valtaan. Heidän käsityksensä mukaan sananvapaus ei kuulu niille jotka kritisoivat islamia tai maahanmuuttoa. Tasa-arvoon ei myöskään kuulu oikeus toimia Perussuomalaisissa. Dan Koivulaakson sanojen mukaan Perussuomalaiset olisi pitänyt eristää politiikasta. Sananvapautta ja tasa-arvoa parhaimmillaan. Tekopyhääkö?

Media on yrittänyt luoda vastakkainasettelua Dan Koivulaakson ja Jussi Halla-ahon välille. Ehkäpä mukamas kuvaamaan eduskuntapuolueiden äärilaitoja. Jos joku on katsonut tai kuullut haastatteluja joissa nämä miehet ovat olleet kummatkin vieraina, voi huomata heti kuinka heitä ei voi asettaa samalle tasolle.

Eräästä radiohaastattelusta suurin piirtein:

-Dan: Jussi uskoo eurabia salaliittoon.

-Jussi: En usko.

-Dan: Jussin blogissa lukee niin.

-Jussi: Ei muuten lue.

-Dan: …

Oma mielipiteeni on, että jos Dan Koivulaaksolle pitää löytää vertailukohta, olisi se Teuvo Hakkarainen.

En ota kantaa siihen onko Jyväskylän tapauksesta uutisoitu puolueettomasti, mutta ainakaan yhteenkään versioon tapahtuneesta Uudessa Suomessa ei kannata luottaa. Paitsi tietenkin minun versiooni. Valtamediankaan puolueettomuudesta ei voi enää olla varma. Suomessa uutisoidaan jokainen ”rasistinen” rikos, kun taas maahanmuuttajien osuutta rikollisuudessa tykätään vähätellä. Suomessa on myös käynnissä uskomaton noitavaino Perussuomalaisia kohtaan. Joka ikinen negatiivinen tapaus kaivetaan jokaisen median otsikoihin jos aiheena on perussuomalainen. Ylilyönneistä suurin lienee se, että media kaivaa perussuomalaisten juttuja facebookista…kyllä, facebookista.

Löytyisikö osasyyllinen tähän ilmiöön länsinaapurista. Rasistinen natsifasisti sivusto Rähmispossu uutisoi: ”Göteborgin yliopiston tuoreen tutkimuksen mukaan peräti 41% toimittajista ilmoittaa suosikkipuolueekseen vihreät.” Ruotsin mediassa on ylivoimainen edustus vihervasemmistolla. Nämä tykkäävät vainota paikallisia persunatseja eli ruotsidemokraattifasisteja. Suomen media näyttää noudattavan samaa linjaa.

Loppukevennyksenä harvinaisen asiallinen tapaus Ylen toimittajalta. Dan puhuu tavalliseen tapaansa asiaa kun ilkeä toimittaja ownaa:



Rähmiksen uutinen: http://rahmispossu.net/2012/04/30/vi...uosikkipuolue/ ]]> Antti Moisander http://www.muutos2011.fi/vb/entry.php?524-Perussuomalaiset-yrittivät-murhata-Li-Anderssonin http://www.muutos2011.fi/vb/entry.php?513-EU-n-ja-monikulttuurisuuden-vastainen-manifesti Sat, 12 Jan 2013 08:18:07 GMT 1. Alkuteksti 2. Euroopan unionin jäsenyys 3. Edustuksellinen demokratia vs. suora demokratia 4. Epäonnistunut maahanmuuttopolitiikka 5. Tekopyhä... 1. Alkuteksti
2. Euroopan unionin jäsenyys
3. Edustuksellinen demokratia vs. suora demokratia
4. Epäonnistunut maahanmuuttopolitiikka
5. Tekopyhä tasa-arvo
6. Sananvapauden merkityksettömyys
7. Epärealistiset tuomiot
8. Lopputeksti
9. Tilastot
10. Linkit


1. Alkuteksti

Itsenäisessä Suomessa on jo miltei sata vuotta harjoitettu vapaita vaaleja. Kun Suomi ansaitsi itsenäisyytensä, lupailivat silloiset puolueet jotain aivan muuta kuin tämän päivän valtapuolueet. Silti nämä samat vanhat ovat edelleen johdossa, muokaten vuosikymmenten mittaa suuntaansa. Silloiset puolueet tuskin hyväksyisivät jälkeläistensä nykyistä linjaa. Valta on keskitetty eduskunnalle. Pysyäkseen siellä ja vahvistaakseen asemaansa ovat päättäjät säätäneet itselleen verorahoista puolue- ja lehdistötuet. Veronmaksajien rahat vievät medialta ostetun näkyvyyden kautta nyt vallassa olevat puolueet vuodesta toiseen takaisin vallan kahvaan. Päätökset tehdään salaillen ja suljetuin ovin, jopa kunnallisella tasolla. Mitä vähemmän kansalle tiedotetaan päätöksenteosta, sitä tyytyväisempi se on päättäjiin. itsenäisen Suomen ensiaskelten johtajia on vaikea kuvitella osaksi sitä mitä heidän edustamansa puolueet nykyään ovat. Nykyisten vanhojen yksipuolista linjaa yhdistää Suomi tiiviiksi osaksi Euroopan unionia ja monikulttuurista Eurooppaa.

2. Euroopan unionin jäsenyys

Suomen historian aikana ainoastaan kaksi kertaa päätös on tehty kysymällä suoraan kansan mielipidettä, eli kansanäänestyksellä. Silloinkin neuvoa-antavalla äänestyksellä koska Suomen laki ei tunne sitovia kansanäänestyksiä. Näiden kahden ero on se, että neuvoa-antavan äänestyksen tuloksen voi eduskunta kumota. Suomen alkutaipaleina eduskunta päätti kysyä kansan mielipidettä kieltolain kumoamisesta, yksi suomalaisten sydämen asioista. Äänestyksen tulos oli niin selkeä voitto kieltolain kumoamisen puolesta, että eduskunnan oli hyväksyttävä tulos. Suomen toinen kansanäänestys menikin tiukalle. Se koski Suomen liittymistä Euroopan unioniin. Ylivoimaisen lobbauksen ansiosta äänestäneiden enemmistö saatiin kääntymään liittymisen puolelle. Osa voisi pitää tätä tulosta jopa epärehellisenä vaikutusvaltaisen lobbauksen ja yksipuolisen informoinnin myötä.

Ajat ovat jälleen muuttuneet. Suomi ja Euroopan unioni ovat muuttuneet. Mikä tärkeintä, tavallisten Suomen kansalaisten mielipiteet ovat muuttuneet. Koska demokraattisesti ei ole kuin yksi vaihtoehto, on eduskunnasta löydyttävä sen verran selkärankaa, että Euroopan unionin jäsenyydestä järjestetään toinen neuvoa-antava kansanäänestys. Vaihtoehtoina tällä kertaa Suomen pysyminen EU:ssa ja Suomen eroaminen EU:sta. Tätä varten on aloitettu eduskunnan lanseeraamassa kansalaisaloite palvelussa kerätä nimiä. Ilman näiden nimien keräämistä tai tarpeeksi monen kansanedustajan heräämistä todellisuuteen, välttelee hallitus tätä kysymystä mahdollisimman kauas, hamaan tulevaisuuteen. Ehkä kaikkein huonoiten perusteltu vastaväite kuuluu: ”miksi jo kertaalleen äänestetystä aiheesta pitäisi äänestää uudelleen?” Yksikertaista: ajat muuttuvat. Kuten nyt Euroopan unioni on aivan jotain muuta kuin mitä se oli Suomen siihen liittyessä ja suomalaisten mielipiteet ovat muuttuneet. Maailman ainoa laajasti suoraa demokratiaa harjoittava valtio Sveitsi teki juuri näin. Ensin äänestäen 50.3% kannatuksella pysyä Euroopan unionin ulkopuolella ja uudelleen äänestettäessä 76,8% halusi pysyä ulkona.

3. Edustuksellinen demokratia vs. Suora demokratia

Suomessa on kuusitoista virallista puoluetta. Kuitenkin todellisuudessa totaalista valtaa harjoittavat kolme suurinta puoluetta, juuri ne vanhat. Valta päätöksenteossa keskittyy näiden kolmen suuren johdolle 200 kansanedustajan ja noin 9700 kunnanvaltuutetun enemmistön kautta. Tämä joukko tekee päätökset 5,4 miljoonaisen kansan puolesta. Kansanedustaja ei ansaitse nimensä tuomaa merkitystä edustajien alistuessa ryhmäkuriin, siihen, että puolueen johto tekee lopulliset päätökset. Täten kansanedustaja ei pysty pitämään kaikkia äänestäjille antamia lupauksiaan.

Puolueet ovat sitä varten, että ne voisivat ajaa edustamansa ryhmän etuja Suomen päätöksenteossa. Mitä edustamista ja demokratiaa on kuitenkaan se kun kansan vaaleilla valitsemat edustajat alistuvat ryhmäkuriin ja äänestävät puolueen johdon mielien mukaisesti, toisin kuin äänestäjille antamien lupausten. Suomen nykyinen edustuksellisen demokratian käytäntö tarkoittaa periaatteessa sitä, että poliittiset päätökset tehdään pienen hallituksessa istuvien puolueiden sisäpiirin mielipiteiden mukaisesti, äänestäjät unohtaen ja kansan yleinen mielipide sivuutettaessa.

Suoran demokratian tuominen nykyisen vaaleilla valitun edustuksellisen demokratian rinnalle ei mitenkään kumoaisi tai vahingoittaisi demokraattista toimitusta. Nykyiset kansalaisaloitteet joihin kerätään 50 000 nimeä sen käsittelyyn saamiseksi voitaisiin ohjata sitoviin kansanäänestyksiin. Siten jokainen Suomen äänioikeutettu kansalainen eli noin 4,4 miljoonaa ihmistä voisivat äänestyksessä kertoa kantansa asiaan kun asiaan, nykyisen 200 ihmisen sijaan. Kummassa on varmempi ja laajempi otanta? Jos raja äänestykseen menevät aloitteen läpipääsyyn olisin tuo 50 000 nimeä, karsisi se ns. ”vähemmän tärkeät” aiheet, joilla ei tulisi koko Suomea vaivata. Äänestyspäiviin yhdistettäisiin useampi aloite resurssien säästämiseksi. Sveitsissä kansalaiset voivat tehdä aloitteita äänestyksiin. Aloitteet päätyvät kansanäänestykseksi ja näiden tulokset myös pitävät. Sveitsi on tilastollisesti yksi maailman onnellisimmista valtioista.

4. Epäonnistunut maahanmuuttopolitiikka

Suomesta ollaan luomassa globaaliuden ja integraation nimissä tiiviisti EU:ssa kiinni olevaa monikulttuurista valtiota. Osana EU:ta liian suuri osa Suomen päätösvallasta on liukunut Euroopan parlamentille. Samalla pakolaispolitiikastamme ollaan tekemässä yleiseurooppalaista tasoa, Ruotsin mallia noudattaen. Maahanmuuttajia otetaan vastaan niin paljon, että valtion väkiluvusta noin joka viides on maahanmuuttajataustainen. Näin korkeaa määrää on lähes mahdoton kotouttaa, mikä esimerkiksi Ruotsia tarkastellessa huomataan. Esimerkkinä länsinaapurin rikos- ja raiskaustilastot, lähiöt joissa noin 90% asukkaista on maahanmuuttajia, omien perinteiden karsiminen ainoastaan koska ne ”loukkaavat” uusia tulokkaita. Ruotsin väkiluvusta noin joka viides on maahanmuuttajataustainen ja veroista 22% menee maahanmuuton aiheuttamiin kustannuksiin. Keskustelu ilmiön negatiivisista puolista on poliitikkojen ja median toimesta tukahdutettu. Maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvat kokevat säännöllistä uhkailua ja väkivaltaa. Maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvat poliitikot nimetty mediassa natseiksi ja rasisteiksi.

Haluammeko toistaa Ruotsin virheet? Samassa jamassa ovat jo esimerkiksi Saksa, Britannia ja Hollanti. Kaikki EU-jäseniä. EU haluaa luoda yhteisen maahanmuutto- ja pakolaispolitiikan. Se tarkoittaisi pakolaisten jakamista tasaisesti jokaiseen jäsenmaahan väkiluvusta riippumatta, etelän maiden kuormituksen lievittämiseksi. Suomessa riittää lääniä, väkiluvun mukaan tämä tulisi silti suhteuttaa. Suomen kielen asema ja suomalaisten pysyminen ”oman maansa herroina” ovat tämän myötä uhattuna. Meitä on vain 5 miljoonaa ja Suomi ainoa kotimme.

5. Tekopyhä tasa-arvo

Suomessa liputetaan täysin purjein tasa-arvon ja monikulttuurisuuden nimissä. Jokainen puolue huutaa yhteen ääneen tasa-arvon ja syrjinnän vastustuksen nimiin. Suomessa ollaan yksin tuumin tekemässä osa liittovaltiota, osa monikulttuurista Eurooppaa. Media on vaikutusvaltaisin kanava kansan mielipiteen muokkaamiseen, mikä todettiinkin jo EU-jäsenyydestä äänestettäessä. Suomen suurin media eli Yleisradio on eduskunnan hallinnassa. Tulisiko täten luottaa Ylen puolueettomuuteen? Esimerkiksi vaalien alla eduskunnan ulkopuoliset puolueet pääsevät pari kertaa televisioon, eduskuntapuolueiden ratsastaessa siellä päivittäin, koostaan riippuen. Miten kansa voisi vaihtoehdoista tietääkään.

Poliitikot ja media luovat tehokkaasti kuvaa siitä, kuinka maahanmuutossa ja monikulttuurisuudessa ei ole haittapuolia. Aiheeseen tehdään selkeä kanta, se on täysin positiivista. Muuten olet natsi ja äärioikeistolainen. Kaksi sanaa joilla esimerkiksi Yle korvaa sanat kansallismielinen ja nationalistinen. Katutasolla negatiivisesti ajattelevia kutsutaan fasisteiksi. Suomesta puuttuu ainakin vielä väkivaltainen ”äärioikeisto”, kun taas äärivasemmisto harjoittaa väkivaltaista toimintaa. Silti mediaan poimitaan jokainen mahdollinen rasismin vivahteinen tapaus kun taas äärivasemmiston ja maahanmuuttajien rikokset mieluiten sivuutetaan. Median uutisoinnissa Britannian, Ranskan tai Ruotsin mellakoista, korvataan yleisesti sana ”maahanmuuttaja” sanalla ”nuori”.

Se kuva minkä media luo Suomessa maahanmuuttokritiikistä on väkivaltainen ja rasistinen kun taas monikulttuurisuudesta poimitaan vain ja ainoastaan parhaat palat. Puolueetonta uutisointia parhaimmillaan. Kansaan iskostetaan käsitys maahanmuuttokriitikoiden aggressiivisuudesta ja rasismista, luoden mahdollisimman yksipuolinen kuva monikulttuurisuudesta. Suomalaisille tulisi olla mahdollisuus puolueettomaan uutisointiin ja mahdollisuus uskaltaa sanoa mielipiteensä siihen kuinka monikulttuurisen kotimaastaan haluaa. Ilman uhkailun pelkoa, ilman rasistiksi leimautumista.

6. Sananvapauden merkityksettömyys

Sananvapaus on jäänyt unholaan taistelussa terrorismia ja rasismia vastaan. Euroopan unioni tahtoo kaikkia jäsenmaita koskevalla lailla rajoittaa sananvapautta ja yksityisyydensuojaa näennäisesti ”terrorismin vastaisen” taistelun puolesta. Suomessa sananvapautta rajoitetaan minkäs muunkaan kuin rasismin torjumiseksi. Sananvapaus on jokaisen perusoikeus, mutta ei tosin silloin jos täyttää rasistin piirteet. Valtaapitävät tekevät kaikkensa kaventaakseen maahanmuuttokriitikoiden ja pienpuolueiden äänen saamista kuuluviin. Kaikkea mikä vahingoittaisi omaa agendaa. Ikävä kyllä tässäkin tapauksessa EU:n ja maahanmuuton kritisoimista.

Se mitä media ja puolueet yhteen ääneen toitottavat, tasa-arvo ja syrjinnän vastustaminen ironisesti usein unohtuu kun oman kannan vastainen mielipide kyseessä. Kadulla sananvapaus ja tasa-arvo usein unohtuvat vasemmiston luoman uhan myötä. Antifasisteiksi itseään kutsuvat ryhmät ovat ottaneet tasa-arvon nimissä oikeudekseen päättää kuka saa osallistua milloin mihinkin tapahtumaan ja kuka saa osakseen väkivaltaa. Rikollisuutta siis esiintyy myös toisen laidan ja monikulttuurisuuden edustajien myötä. Silti näiden tapausten uutisointi ja yksilöiminen on väärin kun taas rasismin täyteisten tapausten ja rikosten uutisointia ei lasketa yleistykseksi. Nämä tapahtumat poimitaan aina uutisten aiheiksi. Media on onnistunut tehtävässään. Rasismi ja syrjintä ovat Suomen arkipäivää ja kaikki muu kukkakedolla tanssimista, ainakin TV-ruudulta katsottuna.

7. Epärealistiset tuomiot

Kaiken tämän lisäksi huomioitava epäkohta Suomessa on eri rikoksista annetut tuomiot. Monikulttuurisuutta ja maahanmuuttoa loukkaavat mielipiteet voidaan tuomita helposti uuden vihapuhelain avulla. Toisaalta ihmisiä fyysisesti vahingoittavat rikokset kuten raiskaus ovat tekoon nähden selvästi liian lievästi tuomittuja. Tiettyä osaa Suomen kansalaisista sanallisesti vahingoittaessa nousee asiasta nopeasti kohu mediassa. Vastakohtana raiskaus jota media ja poliitikot vähättelevät, sekä rangaistus enemmän kuin selkeästi liian vähäinen. Jokaisen suomalaisen joka ei ole eläessään raiskannut luulisi yhtyvän jälkimmäiseen. Myös omaisuusrikokset ovat verrattain ankarammin tuomittuja rikoksia kuin väkivalta- tai seksuaalirikokset. Yksi raiskattu nainen ei hetkauta valtiota niin syvästi kuin veropetos. Tuomiot ovat aivan muuta luokkaa kuin tavallisen Matti Meikäläisen käsitys oikeudesta.

8. Lopputeksti

Ylin päätösvalta määräytyy vaaleissa. Äänestäjä äänestää sitä joka näkyy. Näkyvyyttä saa mediasta ja mediaan tarvitaan rahaa. Eduskunnan alaisuudessa oleva Yle uutisoi eduskunnassa istuvista. Näin eduskuntapuolueet ovat edustuksellisessa demokratiassa vahvistaneet valtansa ottamalla puolue- ja lehdistötuen suoraan veronmaksajien rahoista. Ehkä vielä jonakin päivänä oravanpyörä hajoaa.

Suomen tasavalta on suomalaisten, suomenruotsalaisten ja saamelaisten ainoa koti. Meillä ei ole muuta paikkaa. Paikkaa jossa harjoittaa omia kieliämme ja tapojamme. Meitä on marginaalisen vähän maailman väestöstä. Pidetään Suomi sellaisena kun se nyt on, ettemme jää globaalin maailman jalkoihin.

9. Tilastot

-Eduskuntapuolueista 7/8 kannattaa monikulttuurisuutta ja EU:hun tiivistymistä.
-Käsite äärioikeisto: poliittisella kartalla ainoastaan Kansallinen Kokoomus sijoittuu selkeästi oikealle.
-Suomen väkiluvusta 4% on maahanmuuttajia, vankiloiden väkiluvusta 13% ja raiskaajista 40%.

10. Linkit

-Eero Paloheimon puhe maahanmuutosta ja monikulttuurisuudesta kohdassa 06:26-13:52
http://www.youtube.com/watch?v=8U6hI942sGk

-Mona Sahlin, esimerkki Ruotsin mallin poliitikosta
http://fi.wikiquote.org/wiki/Mona_Sahlin

-Kansanmuisti, eduskunnan äänestysten tulokset sekä niiden yhtäläisyys kansanedustajien vaalikonevastauksiin
http://www.kansanmuisti.fi/

-Kansalaisaloite: Kansanäänestys Suomen eroamisesta Euroopan unionin jäsenyydestä
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/11

-Kansalaisaloite: Vallan uusjako - sitovat kansanäänestykset käyttöön
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/6 ]]> Antti Moisander http://www.muutos2011.fi/vb/entry.php?513-EU-n-ja-monikulttuurisuuden-vastainen-manifesti http://www.muutos2011.fi/vb/entry.php?512-Rasismi-ja-nationalismi-ovat-kaksi-eri-asiaa Thu, 10 Jan 2013 19:47:49 GMT Rasismi on taas noussut median ylivoimaiseksi lempiaiheeksi. Yle näyttää dokumentteja natsien rikoksista ja ohjelmia Euroopan äärioikeiston noususta,... Rasismi on taas noussut median ylivoimaiseksi lempiaiheeksi. Yle näyttää dokumentteja natsien rikoksista ja ohjelmia Euroopan äärioikeiston noususta, jopa nimittämällä nationalistisia puolueita natseiksi. Uutisiin poimitaan jokainen yksittäinen esimerkki rasistisesta rikoksesta, mutta yksittäisiä maahanmuuttajan tekemiä rikoksia ei voi poimia koska se olisi yleistämistä. Eli rasistiset rikokset eivät ole yleistämistä, mutta maahanmuuttajarikollisuus on.

Olemmeko todella Suomen kaltaisessa sivistysvaltiossa menossa Ruotsin, Saksan ja Britannian suuntaan? Kansallismielisyys tarkoittaa siis rasismia ja kansallissosialismia.

Näin epäkorrektisti voisi poimia yhden tällaisen yleistyksen ja kertoa, että Suomen väkiluvusta 4% on maahanmuuttajia, vankiloiden väkiluvusta 13% ja raiskaajista 40%. Tuomalla nämä tilastot esiin, ei se tarkoita sitä, ettäkö maahanmuuttajilla olisi rikollisuus verissä vaan sitä, että kotouttaminen on pahasti epäonnistunut myös Suomessa. Jotta saisimme nämä ryhmät integroitumaan Suomeen, tulisi maahanmuuttopolitiikkaa tiukentaa. Jos jatkamme nykyistä linjaa tulee maahanmuuttajien kotouttaminen olemaan entistä vaikeampaa, mitä enemmän heitä täällä on.

Kuinka kohta kukaan uskaltaa sanoa nykyiselle liian löysälle maahanmuuttopolitiikalle vastaan kun media luo kansalaisille kuvaa siitä, että on vain yhdenlaista maahanmuuttokritiikkiä, rasismia. Esimerkiksi Perussuomalaisten demonisointi on onnistunut jo niin tehokkaasti, että lähestulkoon koko Suomen nuoriso pitää Perussuomalaisia natseina ja rasisteina. Jos poimit esiin edes yhden pienen esimerkin maahanmuuton negatiivisista puolista saa ryöpyn tämän tyylisiä kommentteja:

”Taas yksi persu-valittaja lisää. Alkakaa joukolla veisaamaan itkuvirsiä perse Mekkaa kohti. Ksitsofreenistä päivän jatkoa.”

Kommentti sitoutumattoman blogista Uudesta Suomesta. Huomioitavaa siis myös se, että kirjoittaja jolle tämä kommentti on osoitettu ei edes ole persu.

Nykyinen kehitys on menossa ympäri Euroopan suuntaan jossa sananvapautta rajoitetaan mielivaltaisesti kunhan se rajoittaa maahanmuuttokriittisiä saamasta ääntään kuuluviin. Rasismi ei ole hyväksyttävää, mutta se ei myöskään ole sama asia kuin maahanmuuttokriittisyys tai kansallismielisyys.

Jotain kertoo myös se, että puoluerekisterissä on tällä hetkellä 16 puoluetta joista 3 on jossain määrin maahanmuutto- ja EU-kriittisiä. Jotta mahtuu joukkoon on oltava salonkikelpoinen ja kuulua samaan joukkoon massan kanssa. Jokaiselle jotakin, EU ja maahanmuutto ovat tabuja.

Maahanmuutosta tulisi saada keskustella avoimesti, kunhan ei päädy pimeälle puolelle eli rasismiin. Maahanmuutosta voi keskustella kriittiseen sävyyn ilman, että siinä on mitään rasistista. Eräille vaan ainoastaan yksikin negatiivinen piirre aiheeseen liittyvässä keskustelussa on rasismia. Liian usealle. Media ei ole vielä kutsunut esimerkiksi Perussuomalaisia kansanedustajia rasisteiksi, mutta niin monet ovat automaattisesti sitä mieltä. Edes tietämättä kyseisen henkilön mielipiteitä. Mielipiteillä ei ole väliä, maahanmuuttokriittinen on natsi rasisti ja Perussuomalainen on natsi rasisti. Lisätään nyt vielä niin iki-ihana sana fasisti joukkoon.

Meillä oli kaksi ehdokasta Tampereella kunnallisvaaleissa ja joutsenjulisteet jokaisessa vaalitelineessä. Juurikin meidän julisteemme kärsivät selvästi eniten vaalien alla, jopa enemmän kuin Perussuomalaisten. En usko, että kovin moni oli perehtynyt minun tai kanssaehdokkaani mielipiteisiin, julisteet revittiin sen takia, että oletettiin automaattisesti meidän muutoslaisten olevan rasisteja. Ellei sitten syynä ollut suoran demokratian vastustaminen tai syvä viha joutsenia kohtaan.

Olen maahanmuuttokriittinen, olen EU-kriittinen, olen sitä mistä leimautuu automaattisesti rasistiseksi öyhöttäjäksi. Olen tavattavissa rasismin vastaisessa mielenosoituksessa Tampereella 19.1.2013. Haluan tuoda esille kantani siitä, että maahanmuuttokriittisyys ja kansallismielisyys eivät ole rasismia. Aiheesta on saatava puhua vapaasti kunhan pysyy asiallisena. Rasismi on tuomittavaa, on vain tehtävä selväksi, että kaikki se mikä edustaa toista mielipidettä ei ole rasismia. ]]> Antti Moisander http://www.muutos2011.fi/vb/entry.php?512-Rasismi-ja-nationalismi-ovat-kaksi-eri-asiaa http://www.muutos2011.fi/vb/entry.php?503-Selvitys-pienpuolueiden-kannatuksesta-ja-tulevaisuudesta Fri, 28 Dec 2012 19:51:42 GMT 1. Rekisteröityjen pienpuolueiden yhteenlaskettu kannatus Sulkeissa vaaleihin osallistuneiden pienpuolueiden määrä Eduskuntavaalit 2003:... 1. Rekisteröityjen pienpuolueiden yhteenlaskettu kannatus

Sulkeissa vaaleihin osallistuneiden pienpuolueiden määrä

Eduskuntavaalit

2003: 2,32 % (10 kpl) ehdokkaita läpi: 0
2007: 1,97 % (10 kpl) ehdokkaita läpi: 0
2011: 1,61 % (9 kpl) ehdokkaita läpi: 0

Kunnallisvaalit

2000: 0,78 % (7 kpl) ehdokkaita läpi 25
2008: 0,82 % (6 kpl) ehdokkaita läpi 14
2012: 0,80 % (8 kpl) ehdokkaita läpi 10

Europarlamenttivaalit

2004: 1,67 % (6kpl) ehdokkaita läpi: 0
2009: 1,33 % (5kpl) ehdokkaita läpi: 0

2. Puolueiden keskimääräinen kannatus
Eduskuntapuolueilta laskettu 2000-luvun edus-, kunnallis- sekä eurovaalit, pienpuolueilta historiansa jokaisten vaalien tulokset:

Kokoomus 515 000 (21,8%)
SDP 510 000 (21,3%)
Keskusta 505 000 (21,25%)
Vasemmisto 209 000 (8,7%)
Vihreät 204 000 (8,7%)
PS 152 000 (6%)
RKP 116 000 (5%)
KD 103 000 (4,3%)
SKP 13 000 (0,56%)
Piraatit 10 000 (0,35%)
IPU 6000 (0,25%)
Muutos 4000 (0,18%)
Seniorit 4000 (0,17%)
KTP 3000 (0,11%)
Köyhien Asialla 2000 (0,11%)
Vapauspuolue 2000 (0,07%)
STP 1500 (0,06%)

Pienpuolueiden kaikkien aikojen parhaat vaalitulokset:

Itsenäisyyspuolue (IPU) 28 000 (1,01%)
Suomen Kommunistinen Puolue (SKP) 21 000 (0,76%)
Senioripuolue 16 000 (0,60%)
Piraattipuolue 15 000 (0,51%)
Muutos 2011 7500 (0,26%)
Kommunistinen Työväenpuolue (KTP) 6000 (0,22%)
Köyhien Asialla 5500 (0,34%)
Vapauspuolue 4000 (0,15%)
Suomen Työväenpuolue (STP) 3000 (0,19%)

Eduskuntaan viimeisen 20 vuoden aikana pyrkineet puolueet ja niiden paras äänisaalis (23 kpl joista 5 läpi):

Liberaalit
-153 000 (6,47%), 9 kansanedustajaa

Nuorsuomalaiset
-78 000 (2,81%), 2 kansanedustajaa

Perustuslaillinen oikeistopuolue
-45 000 (1,65%), 1 kansanedustaja

Suomen Eläkeläisten Puolue
-35 000 (1,22%)

Remonttiryhmä
-28 000 (1,06%), 1 kansanedustaja

Itsenäisyyspuolue
-28 000 (1,01%)

Suomen Kommunistinen Puolue
-21 000 (0,76%)

Senioripuolue
-16 000 (0,60%)

Piraattipuolue
-15 000 (0,51%)

Naisten puolue
-12 000 (0,47%)

Muutosvoimat Suomi
-11 000 (0,41%)

Kirjava puolue
-10 000 (0,39), 1 kansanedustaja

Muutos 2011
-7500 (0,26%)

Luonnonlain Puolue
-7000 (0,25%)

Kommunistinen Työväenpuolue
-6000 (0,22%)

Suomen Kansan Sinivalkoiset
-5000 (0,18%)

Vapauspuolue
-4000 (0,15%)

Ihmisyydenpuolue
-3000 (0,10%)

Yhteisvastuu Puolue
-3000 (0,10%)

Suomi - Isänmaa
-2500 (0,09%)

Köyhien Asialla
-2500 (0,09%)

Suomen Työväenpuolue
-2000 (0,06%)

Isänmaallinen Kansanliike
-800 (0,03%)

Jos esimerkiksi eduskuntavaaleissa 2011 olisi ollut ainoastaan yksi koko maan kattava vaalipiiri, olisi ainoastaan Piraattipuolue mennyt läpi yhdellä ehdokkaalla kaikista pienpuolueista. Nykyinen kynnys eduskuntaan on noin 3 prosenttia. Eurovaaleissa pienpuolueet eivät yllä lähellekään edustajan saamista, kaikkien pienpuolueiden äänien ollessa yhteenlaskettuna noin 30 prosenttia tarvittavasta äänimäärästä.

Näissä tuloksissa on huomattavaa se, että pienpuolueet keräävät vaaleissa yhdessäkin vain noin 1-3 % kannatuksen ja kannattajia näillä on 1000-15 000, kahdeksan eduskuntapuolueen jakaessa yli 95% äänistä kannatuksensa ollessa yli 100 000 ääntä jokaisella. Ero näissä asioissa on niin suuri, että pienpuolueiden on viimeinkin hyväksyttävä vääjäämätön tosiasia eri liikkeiden yhteistyöstä. Oma linja voi olla hyväkin, mutta äänestäjiin se ei pure. Tämä on huomattu esimerkiksi senioreihin ja köyhiin keskittyneissä puolueissa. Erittäin hyvät ja tärkeät asiat joita ajetaan, Suomen ollessa täynnä kyseisiä ryhmiä, silti äänestäjät eivät näihin puolueisiin luota. Koska kaikki pienpuolueet eivät välttämättä kaiken erilaisuutensa myötä mahdu luomaan yhtä vahvaa puoluetta olen hahmotellut kolmen puolueen linjan. Jos nykyisten kahdeksan eduskuntapuolueen rinnalla vaaleihin osallistuisi ainoastaan kolme pienempää puoluetta, voisivat nämä varastaa suurilta puolueilta tehokkaammin ääniä ja vielä jonakin päivänä nousta eduskuntaan. Nyt äänet jakautuvat noin kymmenelle heikolle ryhmälle, jotka huomion puutteessa ja pienen kokonsa myötä keräävät heikosti ääniä.

3. Vaihtoehdot

Liberaalit

Pohjaksi esimerkiksi Piraattipuolue. Liberaaleilla arvoilla on ennenkin päästy eduskuntaan ja liberaalinen puolue uupuu kokonaan eduskunnassa. Kaukaisesti puoluetta siellä muistuttaa lähinnä Vihreä liitto.

Esimerkiksi puolueina: Piraattipuolue + Edistyspuolue + Liberaalipuolue + Maailmanpuolue.

Suorademokraatit (nimi Kansallinen Kokoomus varattu)

Pohjaksi esimerkiksi Muutos. Muutoksen luoma täysin uudenlainen pohja puolueelle. Suoran demokratian ajaminen, suomalaisten edunvalvonta, sananvapauden puolustaminen, puoluekurittomuus ja avoimuus.

Esimerkiksi puolueina: Muutos 2011 + Itsenäisyyspuolue + Senioripuolue + Vapauspuolue + Köyhien Asialla.

Radikaali Vasemmisto (nimi Vasemmistoliitto varattu)

Pohjaksi esimerkiksi Suomen kommunistinen puolue. Aitoa vasemmistolaisuutta Vasemmistoliittoon kyllästyneille äänestäjille. Sana ”kommunisti” ainoastaan karkottaa äänestäjät. Vasemmiston edustus puuttuu lähes täysin eduskunnasta, vasemmistopuolueiden muovauduttua massaan sopiviksi. Radikaali Vasemmisto, esimerkkinä Kreikan viime vaaleissa menestynyt puolue.

Esimerkiksi puolueina: Suomen kommunistinen Puolue + Kommunistinen Työväenpuolue + Suomen Työväenpuolue

Vaikka olemmekin asioista eri mieltä, on meidän viimeistään nyt hyväksyttävä tosiasia yhteistyöstä. Vaaliliitot eivät ole puolueiden välillä saaneet suurta kannatusta, joten vahvoina suurina yhteistyöpuolueina saisimme parempia tuloksia aikaiseksi. Lisäksi jos vaaleihin osallistuisi vain kolme pienryhmää, voisivat nämä myös solmia vaaliliittoja luoden todellisen uhan suurille puolueille näiden jättäessä vaaliliitot käyttämättä itseluottamuksen ollessa huipussaan.

4. Pienpuolueiden ongelmat

- Puolueiden vähäinen kannatus
- Saatava valtakunnallisesti ehdokkaita
- Saatava valtakunnallisesti aktiiveja
- Vähäiset varat
- Rahan valta, eduskuntapuolueet hallitsevat mediaa puolue- ja lehdistötukineen
- Näkyvyys, media antaa näkyvyyttä ainoastaan eduskuntaan yltäneille puolueille
- Äänikynnys yksin lähes mahdoton
- Äänikynnys tulevaisuudessa?
- Rekisteristä putoaminen vuoden 2015 vaaleissa
- Ainoastaan 10 ehdokasta läpi kunnallisvaaleissa
- Jos ei läpi kunnallisvaaleissa, miten käy muiden vaalien?

5. Muutoksen ajama uudenlainen linja täysin eroten eduskuntapuolueista

- Suomalaisten etu, Suomen oltava suomalaisten edunvalvonta organisaatio, ei esim. EU
- Sananvapaus, sananvapaus on kaikkien perusoikeus, rajoittaminen pysäytettävä
- Suora demokratia, hallitus vastustaa suoraa demokratiaa tämän rajoittaessa heidän valtaansa, varteenotettava uhka hallitukselle
- Puoluekuri, Muutos ei kannata laitonta puoluekuria joka sitoo jäsenensä noudattamaan puolue-eliitin mielipiteitä. (Esimerkkinä Vasemmistoliiton eduskuntaryhmästä erotettu Vasenryhmä).
- Avoimuus, Muutoksen päätöksiä tehdään yhdessä rivijäsenien kanssa keskustellen
- Oikeisto-vasemmisto akseli, Muutos ei sijoita itseään vanhoilliselle akselille

6. Pienpuolueet ja sellaisiksi pyrkivät yhdistykset joiden tulisi harkita yhdistymistä ja laajempaa yhteistyötä, vähintään vaaliliittojen myötä

-Piraattipuolue
-Suomen Kommunistinen Puolue
-Muutos 2011
-Vapauspuolue
-Itsenäisyyspuolue
-Suomen Senioripuolue
-Suomen Työväenpuolue
-Kommunistinen Työväenpuolue
-Köyhien Asialla
-Edistyspuolue
-Liberaalit
-Maailmanpuolue
-Talousdemokraatit

Paras mahdollisuus nykyisen kehityksen pysäyttämiseksi nousta eduskuntaan olisi luoda kolme vahvaa ryhmää eduskunnan ulkopuolelle vanhojen arvojen varaan koalitio puolueiksi: Liberaalit, Nationalistit, Vasemmistolaiset. Liberaalit puuttuvat kokonaan eduskunnasta, kansallismieliset arvot ovat unohtuneet ja nykyinen vasemmisto on muuttunut joksikin aivan muuksi kuin vasemmistolaiseksi. Jotta tämän tyyppinen laaja-alainen yhteistyö toimisi on jotkut ryhmät kuitenkin jätettävä ulkopuolelle. Tällaisia ovat henkilöt ja ryhmät joiden pariin liittyvät puoluevallankaappaukset ja ääriryhmät kuten kansallissosialistit ja kaikki väkivaltaa ja laittomuuksia kannattavat ryhmittymät. Listassa ovat nykyiset rekisteröidyt pienpuolueet ja sellaiset ryhmät jotka itse tiedän jotka ovat harkinneet tai harkitsevat rekisteriin pyrkimistä.

Yksinkertaisuudessaan idea on siis se, että yhdessä pienet ovat vahvempia kaikin puolin, muutamana suurempana ja vahvempana ryhmänä on meillä varoja, näkyvyyttä ja väkeä enemmän kuin nyt kilpaillessamme pieninä ryhminä toistemme kanssa, eduskuntapuolueiden kuitenkin viedessä valtaosan äänistä. Yhdistyessämme, tehdessämme yhteistyötä, tehdessämme vaaliliittoja mahdollisuutemme kasvavat nykyisestä miltei mahdottomasta. Kolmen puolueen linja voisi olla ratkaisu nykyiseen jumittuneeseen tilanteeseen. Yhdessä voisimme vihdoinkin ylittää puolueina maagisen 1 % rajan.

Lähteet: Puoluerekisteri.fi, Yle.fi, Wikipedia.org
Antti Moisander, Muutos 2011, Tampere
Sähköposti: antti.moisander@muutos2011.fi ]]> Antti Moisander http://www.muutos2011.fi/vb/entry.php?503-Selvitys-pienpuolueiden-kannatuksesta-ja-tulevaisuudesta http://www.muutos2011.fi/vb/entry.php?478-Suomen-historian-ensimmäiset-tasa-arvoiset-vaalit-manifesti Wed, 28 Nov 2012 11:20:00 GMT Suomen politiikassa, vaalikäytännössä ja edustuksellisessa demokratiassa on paljon korjattavaa jotta sitä todellakin voisi kutsua täysin rehdiksi ja... Suomen politiikassa, vaalikäytännössä ja edustuksellisessa demokratiassa on paljon korjattavaa jotta sitä todellakin voisi kutsua täysin rehdiksi ja demokraattiseksi toimitukseksi. Nykyistä käytäntöä hallitsee edustuksellisen demokratian ja hallituksen oravanpyörä. Pyörä pyörii vaaleista toiseen samaa rataa, edustuksellisella demokratialla valitaan eduskunta joka valitsee keskenään hallituksen, joka säätää lait, joka jatkaa edustuksellista demokratiaa, sama toistuu...

Tämä pyörä on rikottava seuraavissa eurovaaleissa toukokuussa 2014 tai Suomi tulee noudattamaan tulevat vuosikymmenetkin tätä näennäisdemokratiaa, joka tulee pysymään samassa kaavassa lähes ikuisesti.

Oravanpyörä

Oravanpyörä on Suomen edustuksellisen demokratian ja hallituksen tuotos joka kulkee suurin piirtein näin:

Eduskuntavaalit - Eduskunta - Hallitus - Lakien säätämisoikeus - Puolue- ja lehdistötuki (vain eduskuntapuolueille) - Yleisradio (eduskunnan alaisuudessa) - Poliittisen median hallinta (yleisradio/tuet) - Näkyvyys - Tunnettavuus - Menestys vaaleissa - Eduskunta - Hallitus jne...

Nykyiset ongelmat

Kyseinen oravanpyörä on suurin ongelma demokratian toteutuksessa Suomessa. Lisäksi on muodostunut eräänlainen normi, salonkikelpoisuus. Puolueen tulee sopeutua samaan muottiin muiden eduskuntapuolueiden kanssa jotta voi edes harkita nousevansa kyseiseen oravanpyörään jonain päivänä. Salonkikelpoisuuteen kuuluu:

-Median luomat kriteerit ja tabut valtakunnallisen puolueen toiminnalle
-Yle hallituksen omistuksessa, poliittista puolueettomuutta ei voida taata
-Eduskunnan itselleen säätämät puolue- ja lehdistötuet luovat etulyöntiaseman muihin puolueisiin nähden mainonnassa ja näkyvyyden saamisessa
-Nyky-kriteerit pakottavat asettumaan jo vanhentuneelle oikeisto-vasemmisto akselille
-Tarjottava jokaiselle jotakin
-Eduskunnassa ei ole laitaryhmiä kaiken tämän luomien tabujen vuoksi. Koko kirjo sijoittuu keskusta-akselille
-Laiton puoluekuri. Suomen laki ei hyväksy puoluekuria, mutta silti joka ikinen eduskuntapuolue sitä harjoittaa. Esimerkkinä Vasemmistoliitosta omien mielipiteidensä takia ulos potkitun kahden hengen Vasenryhmä

Muutettavaa

Tulevista vaaleista on tehtävä mahdollisimman yksinkertaiset jokaiselle Suomen kansalaiselle ymmärtää. Poliittinen kieli on sekavaa ja vaikeaselkoista, sekä aiheet ovat kaukaa haettuja ja hankalia ymmärtää. Selittämällä asiat tällä tavalla puolueet saavat mielipiteensä osittain alitajuisesti iskostettua äänestäjiin. Epäselkeys ja vaikea ymmärrettävyys on kuitenkin myös osasyy siihen, että ainoastaan noin 40% suomalaisista käyttää äänioikeuttaan eurovaaleissa.

Jotta vaalit olisivat jokaiselle rekisterissä olevalle puolueelle/valitsijayhdistykselle (16 kpl, status rp. vaaditaan puolueelta ehdokkaiden asettamiseksi/2000 nimeä kerättävä valitsijayhdistykselle) tasa-arvoiset on kaikki puolueet kerrankin asetettava samalla lähtöviivalle toisten puolueiden kanssa. Tällä hetkellä etulyöntiasema määräytyy kansanedustajapaikkojen mukaan koska puolue- ja lehdistötuet määräytyvät kyseisten paikkojen määrästä. Mitä suurempi puolue, sitä paremmat lähtökohdat. Pienen aloittaessa miltei tyhjästä, varojen, mainoksen ja tunnettavuuden mitoissa.

Demokratian luomiseksi on unohdettava puolueen asema eduskunnassa ja tuotava jokainen puolue samalle linjalle jotta tasa-arvo ja demokratia toteutuisivat. Verorahoista itselleen tukia maksavat eduskuntapuolueet eivät ole oikeutettuja asettumaan tällaisin keinoin toisten edelle etuoikeutettuina ja korkeampi arvoisina.

Uusi vaalijärjestelmä

Utopia nimeltä Suomi

Jotta jokainen ehdokas olisi tasa-arvoinen myös puolueesta riippumatta, tulisi luoda valtakunnallinen tiedote jonka jokainen Suomen äänioikeutettu kansalainen saisi käsiinsä ilmaiseksi (eduskunnan ystävällisesti ottaessa varat tiedotteeseen itselleen maksamistaan puolue- ja lehdistötuista).

Tiedote sisältäisi seuraavia valtakunnallisia vaaleja, eli eurovaaleja 2014 koskien yleistä tietoa kyseisistä vaaleista, asioista mitkä vaaleissa ratkaistaan, puolueiden erot toisiinsa, jokaisen puolueen tiedot ja puolueen jokainen ehdokas. Eurovaaleissa ehdokkaita olisi noin 300 kpl, puolueen/vaaliliiton saadessa asettaa maksimissaan 20 ehdokasta. Eurovaalit ovat lähes ainoat vaalit joissa jokainen Suomen valtakunnallinen rekisteröity puolue voi kerätä ääniä jokaisesta Suomen 336 kunnasta, Ahvenanmaata myöten.

Jotta vaaleista tehtäisiin mahdollisimman helposti ymmärrettävät jokaiselle Suomen kansalaiselle, olisi tiedotteessa tiivistettynä muutamia kysymyksiä ja jokaisen puolueen vastaus ja mielipide tähän kysymykseen. Näissä vaaleissa päällimmäisenä kysymyksenä tietenkin erotaanko vai pysytäänkö Euroopan unionin jäsenenä. Jokaisen puolueen on annettava tähän suora vastaus, jottei voisi pyörtää sanojaan vaalien jälkeen tai pitkittää vastaamista vaalien jälkeiselle ajalle äänien keräämiseksi. Suora vastaus jokaisesta mukana olevalta puolueelta/valitsijayhdistykseltä. Tiedotteessa on oltava myös selkeästi esillä puolueiden vaaliteemat, -ohjelmat ja -lupaukset, koska puoluekuria noudattavan puolueen ehdokkaan vaaliteemat voivat olla jotain aivan muuta kuin mihin tämä puolueensa noudattamassa puoluekurissa sitoutuu.

Esimerkki aiheita kysymyksiin eurovaaleista puolueille:

-Erotaanko EU:sta
-Miten suuntautua EU:ssa (kauemmas/lähemmäs keskushallintoa)
-Yhteiset lait koko unionissa
-EU:n harjoittama sensuuri, esim. Clean IT -projekti

Muuta

Suomen osuus ja päätösvalta Euroopan unionissa on erittäin pieni: 13/754 parlamentin edustajaa. Tosin se heijastaa hyvin Suomen jo nykyistä päätösvallan määräytymistä, nykyisen päätösvallan ollessa 0,004% Suomen väkiluvusta (eduskunta). Kansanäänestyksillä päätösvalta olisi noin 79% Suomen väkiluvusta, eli siis jokaisella äänioikeutetulla kansalaisella.

Tiivistettynä oikeudenmukaisempi demokratia toteutuisi eduskunnan asettamalla jokaisen vaaleihin lähtevän ryhmän ja ehdokkaan samaan asemaan aikaisemmasta menestyksestä riippumatta. Panostus verorahoista tähän ei olisi valtion kalleimpia hankkeita. Verorahoista otetut tuet, jotka käytetään vaalitoimintaan jakautuvat täysin epädemokraattisesti nykyisessä tilanteessa. Uudelleen jaettuna jokainen ryhmä ja ehdokas saisi yhtä paljon näkyvyyttä ainakin tätä yhtä kautta. Ensimmäistä kertaa myös jokainen äänestäjä saisi tiedon, että vaihtoehtoja on olemassa enemmän kuin median kertoma kahdeksan puoluetta. Tasa-arvoa jota hallitus rakastaa painottaa.

Tampereella 28.11.2012
Antti Moisander, Muutos 2011, Tampere ]]> Antti Moisander http://www.muutos2011.fi/vb/entry.php?478-Suomen-historian-ensimmäiset-tasa-arvoiset-vaalit-manifesti http://www.muutos2011.fi/vb/entry.php?444-Muutosvaalit-2012 Wed, 17 Oct 2012 12:16:50 GMT Lokakuun kunnallisvaalit ovat ensimmäiset vaalit joissa Muutoksella on todellakin mahdollisuus saada ehdokkaitaan läpi. Kirjoitan tämän... Lokakuun kunnallisvaalit ovat ensimmäiset vaalit joissa Muutoksella on todellakin mahdollisuus saada ehdokkaitaan läpi. Kirjoitan tämän blogikirjoituksen kertoakseni mikä Muutos 2011 on ja miksi juuri kyseistä puoluetta kannattaa harkita äänestettäväksi.

Muutos 2011

Muutos 2011 liike perustettiin vuonna 2009. Puolueen rekisteröimiseen tarvittavat 5000 kannattajakorttia kerättiin nopeasti ja puolue pääsi rekisteriin jo vuonna 2010. Puolue nimettiin ensimmäisten vaalien mukaan joihin puolue osallistui eli vuoden 2011 eduskuntavaalit. Kyseisissä vaaleissa Perussuomalaisten jytky vei pohjan uusien ja pienien puolueiden nousulta, mutta silti Muutos onnistui luomaan yli 7000 äänen kannatuksen tyhjästä. Jytky kutsui lapsiaan kotiin, jolloin negatiivista huomiota puolueelle tuoneet jäsenet lähtivät puolueesta ja Muutokseen jäi vahva ja asiallinen ydinporukka. Ryhmä jakaa Muutoksen tavoiteohjelman samalla ajaessaan itselleen tärkeitä asioita ryhmäkurin uupuessa Muutoksen käytännöistä. Muutokselta ei löydy menneisyyden virheitä niin kuin vanhoilta puolueilta, median värikäs uutisointi puolueesta ainoastaan loi huonon kuvan Muutoksen alkutaipaleelle joka nyt koitetaan korjata oikeaksi.

Median antaman käsityksen mukaan Muutos 2011 on maahanmuuttokriittinen, maahanmuuttokriittinen ja vielä kerran maahanmuuttokriittinen puolue. Valtamediassa ei mainittu kansalle, että Muutos ajaa harvoina puolueina Suomessa suoraa demokratiaa. Median toiminta vain todistaa sen, että suoraa demokratiaa pidetään uhkana nykyisille valtapuolueille koska siitä halutaan vaieta ja leimataan asiaa ajava varteenotettava puolue maahanmuuttovastaisiksi rasisteiksi.

Muutos on täysin uudenlainen ja erilainen puolue Suomen puoluekentässä. Puolueen eroja muihin ovat, että puolueen tavallinen rivijäsenkin pääsee todellakin vaikuttamaan puolueen toimintaan, ryhmäkuria ei ole joten tullessaan valituksi Muutoslainen ehdokas voi pitää kaikki antamansa vaalilupaukset toisin kuin vanhoissa puolueissa. Muutoksen ehdokkaalta vaaditaan ainoastaan periaateohjelman hyväksyminen joka painottaa suomalaisten edun ajamista, sananvapauden puolustamista ja suoraa demokratiaa. Muutokselle myös avoimuus on erittäin tärkeää. Tämän myötä netistä löytyykin erittäin paljon tietoa puolueesta ja sen toiminnasta.

Kunnallisvaalit 2012

Kunnallisvaaleissa on pienempi kynnys äänestää eduskuntapuolueisiin kuulumatonta ehdokasta kuin eduskuntavaaleissa läpimenoon tarvittavan äänimäärän ollessa huomattavasti pienempi. Äänestäessäsi Muutoslaista kuntasi valtuustoon tuet kolmea Muutoksen pääperiaatetta; suomalaisten etua, sananvapautta ja suoraa demokratiaa. Muutoslaiset valtuustoissa ajavat eteenpäin kansanäänestysten lisäämistä kunnallispolitiikkaan niiden lähes täysin uupuessa nykykäytännöstä. Ehdokkaan mennessä läpi kunnallisvaaleissa saa tämä erittäin arvokasta kokemusta politiikassa toimimisesta jolloin hänellä on paremmat edellytykset pärjätä eduskuntavaaleissa kun on saavuttanut poliittista kokemusta kunnanvaltuustossa. Tällä hetkellä oravanpyörä on sellainen, että tätä arvokasta kokemusta saavat ainoastaan eduskuntapuolueen edustajat päästessään valtuustoon ja noustessaan sitä kautta eduskuntaan. Tämä kierre on pysäytettävä paikallisvaaleissa.

Kaikki Muutos 2011 jäsenet eivät ole maahanmuuttokriittisiä, eikä median antama leima muutenkaan päde meihin. Itse myönnän olevani maahanmuuttokriittinen ja se myös näkyy ohjelmassani. Toivon lokakuun kunnallisvaaleissa äänestäviä äänestämään suoraa demokratiaa kannattavaa ehdokasta jotta saamme ajettua suoraa demokratiaa eteenpäin edustuksellisen demokratian Suomessa. Lisäksi mitä useampi edes vähän maahanmuuttokriittinen ehdokas menee näissä vaaleissa läpi, turvaamme suomalaisten edun ajamisen paikallistasolla sen selvästi unohduttua nykyiseltä hallitukseltamme.

Ei köyhiä valtuustoon

Ehdokasta äänestetään äänestysnumerolla jotka saadaan noin kuukautta ennen vaaleja. Tästä syystä on vain kuukausi aikaa tuoda itseään esiin äänestäjille. Luontaisesti rahalla saa näkyvyyttä ja ylivoimaisesti eniten rahaa löytyy suurimmilta puolueilta puolue- ja lehdistötuen sekä yritysten lahjoitusten myötä. Tämän kautta rahalla saatu mainos vaikuttaa vahvasti ihmisten äänestyskäyttäytymiseen. Kadut täyttyvät eduskuntapuolueiden ehdokkaiden naamoista ja ehdokkaita työntyy joka tuutista. Oma budjettini on noin 350€ mikä sekin tuntuu liian paljolta miettien sitä, että miksi maksaa äänistään. Äänestäjän kannattaa miettiä onko se eniten mainosta saava ehdokas kuitenkaan se paras.

Muista myös olla äänestämättä kansanedustajaa valtuutetuksi!

Ennakkoäänestys 17-23.10.2012 ja vaalipäivä 28.10.2012

Muutosta voit äänestää 21 kunnassa, listan löydät täältä: http://muutos2011.fi/kuntavaalit/

Jos kunnastasi ei löydy Muutoslaista ehdokasta, suosittelen äänestämään muun eduskunnan ulkopuolisen ryhmän ehdokasta kyseisen oravanpyörän rikkomiseksi. Jos sopivaa ehdokasta ei näistä löydy niin käy kuitenkin äänestämässä. Äänesi käyttäminen on tärkeää!

Muutos 2011 lyhyesti: http://www.muutos2011.fi/mika-muutos/

Muutoksen tavoiteohjelma: http://www.muutos2011.fi/tavoiteohjelma/

Muutoksen kuntavaaliohjelma: http://www.muutos2011.fi/wp-content/...jelma-2012.pdf

Yleistä tietoa Muutoksesta MuutosWikissä: http://www.muutos2011.fi/wiki/index.php?title=Etusivu ]]> Antti Moisander http://www.muutos2011.fi/vb/entry.php?444-Muutosvaalit-2012