JooJoo

Kun nyt kirjoitin tämänkin synkän luvun elämästäni auki täällä,

http://alttisalomaki.puheenvuoro.uus...omment-1388898

Niin julkaistaan tää nyt blogina täälläkin missä sensuuri ei uhkaa.

************************************

Mulle synty kolmas lapsi Syyskuussa 2007. Kun mulla nyt oli vaikka mitä syöpääkin takana niin sitä ei saatu aikaiseksi ihan kelan ohjeiden mukaisella kolmen vuoden ikäerolla edelliseen. Vaimo tosin oli ollut töissäkin lähes koko vuoden 2006, eli 10 kk, jääden sitten marraskuun alusta uudelleen hoitovapalle kun sitten todettiin että se päiväkotikaruselli on lapsille vähän liian karua, sen minun yritystoiminnan lisäksi.

Eli hoitovapaa loppui sitten toukokuussa kun toinen lapsi täytti kolme, vaimo oli silloin 6 kk raskaana, joten pidin sitä, että hän menee 1-2 kk takaisin töihin täysin järjettömänä Hänen työnantajansa ja myös meidän perheen kannalta. No työnantajalle (Nokia) se palkaton vapaa sopikin hyvin. Heinaäkuussa saatin sitten äityispäivärahapäätös; käytännössä Minimiäityispäiväraha!

No ne summat nyt on muutenkin täysin naurettavia mutta kyse on periaattesta, kun vaimon työhistoria oli muuten aukoton paitsi joskus ~95 oli ollut pariviikkoa työttömänä. Ongelma oli siis se että edellinen lapsi oli täyttänyt kolme, (toukokuussa), mutta edellisen vuoden verotus ei ollut vielä valmistunut vaikka veroehdotus oli jo tullut ja siinä ei ollut muutettavaa. Eli muksu syntyi syyskuussa, kun sen olisi pitänyt syntyä joko toukokuussa tai vasta marraskuussa, verotuksen valmistutta.

No saman lapsen kohdalla kävi sitten niinkin, että minulta jäi yritykseni kirjanpitäjän virheen vuoksi isyyspäivärahat saamatta ja kela laittoi vielä vittuilukirjeen perään jossa todettiin että "ne voitaisiin kyllä maksaa jos se olis kohtuutonta olla maksamatta, mutta tässä tapauksessa niitä nyt ei makseta."

Laadimme sitten silloin heti heinäkuussa 2007 valituskirjeen jossa asia oli hyvin perusteltu ja jossa oli kaikki info asian ratkaisemiseksi. Asia kiersi sen Kelan vali-vali-seli-seli lautakunnan kautta ja lopulta sinne vakuutusoikeuteen vai-mikäsenyt oli. viimekesänä, siis 4 vuotta alkuperäisen jälkeen asia palautettiin KELAN käsiteltäväksi, siis korjattavaksi. Mutta edelleen kela teki päätöksen "ei muutosta" koska heillä ei ole "tarpeeksi tietoa", vaikka paperia oli jo enemmän kuin tarpeeksi.

Nämä työtaakkansa alle nääntyneet henkiöt jotka eivät selviydy edes 1 käsittely/päivä tahdista ovat:

Jan Peltonen, Kela TOIMISTONJOHTAJA

Anneli Piik, Kela Matinkylä-Olari

Hannu Rosokivi, Esittelijä, kirjoitti päätökseen mm. seuraavasti:

"Jos hakija on ollut työsopimuslain mukaisella hoitovapaalla ajalla 1.11.2006-31.10.2006 määrän perusteen käyttää ajan 31.7.2006 -31.10.2006 työtuloja, jos ne ovat kahdella kerrottuna vähintään 20 prosenttia suuremmat kuin vuoden 2005 verotuksessa todetut työtulot."

Katsokaa ekoja päivämääriä ja naurakaa, ja sitten vielä se että ne tulot ovat olleet 60-70 % suuremmat tuonna mainittuna aikana, ihan mukanan seuranneen informaation pohjalta laskettuna, mutta se ei sitten ole vaikuttanut yhtään mihinkään. Sama info löytyy sellaisenaan verottajalta. (2005 vaimo oli hoitovapaalla, 2006 töissä)

Ratkaisu: "Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunta hylkää valituksen."

Ratkaisijat Maijaliisa Takanen, Pasi Järvinen ja Kirsi Pohjalainen

Menossa mukana:
Päivi Turunen, Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnan kirjaamo, Ansiona on että hän sai postitettua jo 4.3.2010 päätöksen joka oli annettu 20.1.2010, eli se saapui meille jo 6.3.2010. Alkuperäinen valitus oli tehty ja lähetetty 17.7.2007 ja koski vanhempainpäiväraha päätöstä 12.7.2007.