2012-08-21 Yle: Romanikysymys vähemmän tärkeä kuntavaaleissa?

[jlokka]

Romanikysymys vähemmän tärkeä kuntavaaleissa?

Helsinkiläisehdokkailla on erilaisia näkemyksiä siitä, kuinka tärkeä kysymys romanikerjäläisistä tulee olemaan syksyn kuntavaaleissa.

SDP:n Thomas Wallgren on työskennellyt romanien oikeuksien puolesta ja valittelee, että keskustelu romaneista näyttää hiipuneen.

- Siitä ei näy merkkejä viranomaisten tai aktivistienkaan puolella. Toivon, että siitä tulisi vaalikysymys, ja tulen itse tuomaan sitä esille niin hyvin kuin pystyn, sanoo Wallgren.

Kokoomuksen Harry Bogomoloffin mielestä muut kysymykset ovat tärkeämpiä äänestäjille.

- Meillä on monia suuria kysymyksiä esillä. Keskustelu vanhushoidosta, koulusta ja sosiaalipuolesta ylipäätään. Tämä kerjäläiskysymys sijoittuu aika alas listalla.

Eräs, joka uskoo romanitilanteen kiinnostavat äänestäjiä, on Muutos 2011 -ryhmän Jorma Nordlin.

- Kysymys tulee varmasti esille kentällä ja keskusteluissa, koska se on ongelma Helsingissä, sanoo Nordlin, joka haluaa, että romanitilanne ratkaistaan yhteisesti korkeammalla tasolla koko Euroopassa. (käännös)

http://svenska.yle.fi/artikel/2012/0...-kommunalvalet

En som tror att romernas situation engagerar väljarna i Helsingfors är Jorma Nordlin från gruppen Muutos 2011.

- Frågan kommer garanterat att tas upp på fältet och i diskussioner eftersom det är ett problem i Helsingfors, menar Nordlin som vill att romernas situation ska lösas gemensamt på högre nivå för hela Europa.

Mikä gruppen Muutos 2011, sehän on Förändring 2011 r.p.

[Oula Lintula]

Piti lähettää oikaisukommentti mutta Junes kerkesi ensin. Saa nähdä vaan onko vaikutusta.

Eduskuntavaaleissa Yle käytti muutoksesta ilmaisua MUUT. Lisäksi oli sellainenkin ilmaisu kuin Muut, mikä tarkoitti "muita kuin rekisteröityjä puolueita". Ottaen huomioon että lyhenteestä M11 oli jo ilmoitettu Ylelle, en usko etteikö kyseessä ollut lähinnä pahantahtoisuus.

[Jorma Nordlin]

Annoin jutun suomeksi, toimittaja ei näköjään jaksanut tarkistaa puolueen nimeä ruotsiksi.

[Jari Leino]

Nimestä viis, mutta Jorman lausunto on erittäin hyvää mainosta Muutokselle!!

[Jorma Nordlin]

Suomi voisi tiukentaa maahantulon ehtoja. Euroopan tasolla ratkaisua pitäisi kaivaa se taho, joka ongelman on aiheuttanutkin siis EU. Vapaa liikkuvuus näyttää tarkoittavan ei toivottujen ilmiöidenkin vapaata liikkuvuutta. EU:n pitää näyttää, että se kykenee ratkaisemaan tämän tason asioita, jos se ei näitä pysty hoitamaan, niin miten se pystyisi muitakaan vaativampia juttuja hoitamaan. Sinänsä Suomi voisi nostaa asiaa enemmän esiin kansainvälisellä tasolla, tekemällä oman ratkaisunsa. Siitähän EU:ssa ei tykättäisi, mutta se loisi painetta.

Sinänsä on outoa, ettei tarvitse näillä "turisteilla" olla osoittaa niitä varoja, joilla aikovat elää sen ajan, minkä ovat täällä. Ehkä ne selittävät jotain, olevansa jonkun lyhyen ajan ja sille ajalle niillä on osoittaa varat.

Helsingissä mietittiin kerjäämisen kieltämistä. Se voisi olla yksi peruste lähettää takaisin kotiin. Tosin jos niillä edes on siinävaiheessa matkarahoja.

[Antti Tulonen]

Piti lähettää oikaisukommentti mutta Junes kerkesi ensin. Saa nähdä vaan onko vaikutusta.

Eduskuntavaaleissa Yle käytti muutoksesta ilmaisua MUUT. Lisäksi oli sellainenkin ilmaisu kuin Muut, mikä tarkoitti "muita kuin rekisteröityjä puolueita". Ottaen huomioon että lyhenteestä M11 oli jo ilmoitettu Ylelle, en usko etteikö kyseessä ollut lähinnä pahantahtoisuus.

Eihän? "MUUT" tarkoitti Ahvenanmaata, "Muut" muita kuin televisiossa vaali-iltana ruudussa näkyneitä puolueita ja "M11" Muutos 2011:ä.

http://yle.fi/vaalit/tulospalvelu/2011/

[Oula Lintula]

Hämmentävää. Olisin voinut vannoa sen olleen toisinpäin tuohon aikaan.

Jompi kumpi Muut tarkoitti muita kuin rekisteröityjä puolueita, mutta Ahvenanmaa on perinteisesti ainoa piiri, jossa sellaisesta menee joku läpi.